p2p校园网贷:无网贷 不伤害
近日,一则有关大学生因无力偿还网络贷款而跳楼自杀的消息引起广泛关注,一场关于校园网贷的存在究竟是否合理的讨论开始泛滥。大学生赌球陷校园网贷巨债跳楼,虽然只是极端个案,但它像一面多棱镜,照出了大学生与网络贷款这个属于全社会的命题。诚然,网络贷款作为一种新兴的金融模式,有其自身积极意义。若使用得当,大学生群体亦能从中受益。因此,不论是金融部门加强对互联网金融平台的监管,还是强化对大学生的普法教育和风险防范教育,都希望能从源头上杜绝非法“校园网贷”骗局,杜绝“校园网贷”悲剧的重演。让网贷真正能为求学生涯助力而非添乱。
校园网贷利息不低
校园网贷在进行宣传的时候,过于夸大网贷优势却很少提示风险,从来就不告诉学生你需要承担多高的利息和相关服务费用,然而事实上这些没有收入的大学生却要承受远高于其他网络贷款的高额利息。据网贷之家调查数据显示,P2P校园网贷平台年化借款利率普遍在10%-25%之间,P2P校园消费网贷平台的利率加上服务费也在20%-30%之间,相比现在信用卡的账单分期等额本息还款利率在16%左右,学生消费贷款利息的高昂程度可见一斑,究竟有多少大学生可以负担得起这么高的利息,不得而知。
校园网贷风险不小
逼死这位大学生的贷款金额高达60万,来自于多家校园网贷平台和多个冒名顶替的身份账号,一个来自农村普通经济收入家庭的大学生竟然可以贷到60万块钱,这些校园网贷平台背后蕴藏的风险就不言而喻了。再加上此前被报道的多所大学的学生被集体注册和被贷款的新闻,面对那些只要手机号和身份证号就可以在网上完成注册的校园网贷平台,也可以看出校园网贷风险控制形同虚设的现状了,仅仅利用高额的利息去弥补坏账的校园网贷究竟还能走多远呢?
校园网贷不适合所有大学生
跟没有自控能力的购物狂不适合办理信用卡一样,没有自控能力却充满虚荣心的大学生也不适合校园网贷,大学生的这个群体具有着强烈的虚荣心和并不宽裕的资金来源,大学生的资金来源主要还是依靠父母,家庭经济条件好的大学生直接就可以消费了,没有经济条件的大学生就算可以贷款其实也消费不起,打开校园网贷平台的网站,iPhone 6S、Xbox、高档包包、香水等各类奢侈品扑面而来,这些高档商品就如同潘多拉的宝盒诱惑着大学生们,没点自控能力的大学生最好都不要打开校园网贷的平台。
面对一个只有7万存款的大学生家庭和60万的还款缺口,如果那些校园网贷的平台的风控审核再严格一些,或许这个年轻的生命就没那么容易失去了吧,总的来说,在小编 眼里网贷还是远离大学生的好,因为没有买卖,就没有伤害。
- 2016年生死劫难的p2p走向何方
- P2P销售金融产品需持牌 业内:监管松动信号
- 上海政协委员发言建议:P2P出事 发虚假广告的媒体应追责
- P2P融资城涉嫌“自担保” 上市计划真的可信吗?
- “旭日贷”P2P非法吸存500万元
- 网贷乱象引浙江两会委员关注 提议严管P2P
- 多地严控新增平台 P2P面临大洗牌
- P2P行业进入新时代 东方金钰、广州e贷能否经受住考验?
- 快捷财富P2P平台,让投资不再奢侈
- 什么叫p2p金融模式
信息首发:p2p校园网贷:无网贷 不伤害