P2P融资城涉嫌“自担保” 上市计划真的可信吗?
近日,知名P2P平台融资城被爆提现困难,平台方表示不兜底,并称到期的融资包项目全部不予结算,投资者如果不主动转换为权益份额(这些权益份额可待平台上市后兑换为股票),就只能等待权益回购方追讨资金,但具体什么时候能偿还就不予保证。 据了解,3月中旬,就有消息称该平台到期项目无法兑现,待收约15亿元,且平台在其网站上撤掉了所有融资包,到期融资包同样不予结算。 时隔近一月,再次爆出同样的问题,与此同时,该平台被指出有“自担保”嫌疑。 据《经济参考报》记者调查发现,融资城有触犯P2P平台不得自担保红线之嫌。记者发现多数项目的权益回购方为聚盛资产。比如,一个名为龙王湖度假区艺术村落项目1期8组的融资包项目,其全面申购金额为1300万元,项目期限180天,预期年化投资回报率不低于20%,其权益收购方为聚盛资产。另一个名为和田玉白玉资产经营4期6组的融资包项目,项目规模为300万,项目期限180天,预期年化投资回报率不低于19.20%,权益收购方也是聚盛资产。 有投资者反映,聚盛资产和融资城为关联企业,平台可能存在“自担保”。 据此,小融深入调查了融资城和聚盛资产的相关信息,发现其中确有“猫腻”。为方便大家理解,小融将调查结果做成了如下所示的一个关系网。
说明: 融资城——深圳市融资城网络服务中心有限公司,注册资本1000万,法定代表人王刚; 聚盛资产——深圳市聚盛资产管理有限公司,注册资本5000万,法定代表人张学翔; 聚宝盆资产——深圳市聚宝盆资产管理有限公司,注册资本1000万,法定代表人张学翔; 聚盛投资——深圳市聚盛投资管理有限公司,注册资本1000万,法定代表人吕小军; 聚宝盆投资——深圳市聚宝盆投资管理有限公司,注册资本500万,法定代表人李远青; 国中资产——深圳市国中资产管理有限公司,注册资本1000万,法定代表人林钰婷; 国中投资——深圳市国中投资管理有限公司,注册资本500万,法定代表人孙惠东; 盘古资产——深圳市盘古资产管理有限公司,注册资本300万,法定代表人李远青(入股270万,另一股东董铭入股30万); 乾坤投资——深圳市乾坤投资管理有限公司,注册资本300万,法定代表人董铭(入股285万,另一股东李远青入股15万)。 可以看到,浅层次来看,融资城和其权益回购方聚盛资产拥有同一个大股东,即聚宝盆资产,而且,聚宝盆资产对融资城是完全控股,对聚盛资产则占有30%的股权;另外还需要注意的是,聚宝盆资产和聚盛资产的法定代表人均为张学翔。也就是说,聚盛资产是在给自身股东的控股子公司作担保。 更深入来看,这些公司关系最终都归于盘古资产和乾坤投资这两家公司,而这两家公司股东均为李远青和董铭,两人分别控股其中一家。从这一层面理解,融资城的“权益回购”式的类担保模式,确实是“自担保”无疑。 此外,小融还在平台资产包项目的《资产包权益条款》中发现,平台各个项目的资产均由“融资城资产受托管理服务有限公司”托管,而查阅工商局资料显示,该公司是融资城的全资子公司,注册资本100万。也就是说,该平台并没有真正意义上的第三方资金托管。根据融360网贷评级标准,P2P平台资金有第三方托管是很重要的加分项,其中银行托管安全系数最高,其次是第三方支付资金托管;如果一家平台没有第三方资金托管,在投资者资金安全方面风险会更高,需要投资者提高警惕。另外,融资城本身的资产打包再融资的产品模式也存在很大的争议。 真的能上市吗? 另据了解,融资城此前曾对外宣称,计划于2015年下半年赴美上市。面对此次提现困难,融资城却表示,其上市计划没有受到任何影响。小融不禁疑惑了,上市真的这么简单吗? 根据工商局信息显示,融资城成立于2009年,注册资本1000万元人民币,属于有限责任公司,而根据《公司法》规定,有限责任公司必须先经国务院证券管理部门批准向社会公开发行股票后,转为募集设立的股份有限公司,否则,即使是直接发起设立的股份有限公司,也是不能直接上市的。 同时,对于国内上市企业,我国要求公司股本总额不得少于5000万元,也就是说,融资城至少还需要增资4000万元才能达到国内上市股本要求。公司即使是想在创业板上市,也需要满足股本不低于3000万元,且连续3年盈利也是无法避开的。且不说融资城这三年是否连续盈利了,单说下半年就完成增资、调整股权结构这些过程,似乎就不太可能。 可能有人会说了,融资城是打算在美国上市啊! 要知道,即使是符合了境外上市条件的境内股份有限公司,想要申请境外上市,也是需要经由我国证监会依法批准的。虽然在境外上市流程要简单迅速许多,但也要求申请公司的净资产不得少于4亿元人民币,过去一年税后利润不少于6000万元人民币,境外融资额不应少于5000万美元。 如果选择在美国创业板上市的话,也要求有盈利的企业资产净值在400万美元以上,无盈利企业资产净值在1200万美元以上。 从目前P2P平台整体发展状况来看,大多数都处于初创期,是需要资金大笔投入的阶段,能做到盈亏平衡尚且不易,更别说高额盈利了。 所以,融360提醒,投资者不易太过相信P2P平台许诺的上市可能带来的利益或是美好前景,目前,想要保障自身投资安全,还是要从平台现在实际的可靠性和运营能力上来考虑,谨慎选择投资平台和项目。对于已经出现提现困难或坏账过高等问题的平台,则最好选择规避,切不可被高收益蒙蔽。 注:以上企业相关信息均来自工商行政管理局。
信息首发:P2P融资城涉嫌“自担保” 上市计划真的可信吗?