今日头条回应侵权诉讼：搜狐两次想投资我们被婉拒

今日头条表示自己是一家地地道道、完完全全的科技创新的公司，希望外界能更加宽容地对待创新。

凤凰科技讯 6月24日晚间消息，搜狐今日宣布对“今日头条”所属北京字节跳动科技有限公司侵犯著作权和不正当竞争行为提起诉讼。“今日头条”今日晚间在接受媒体采访时对此事件进行了回应，今日头条表示是搜狐主动寻求和我们今日头条的合作，但双方并没有签署框架或合作协议。同时今日头条新闻发言人夏勇表示搜狐曾两次主动上门希望投资入股今日头条，但被婉拒。

针对版权问题，今日头条回应称非常尊重国家在版权、法律和政策上的规定，并一直积极配合版权局工作，对于是否存在侵权，需等版权部门正式通知以后，今日头条将会有一个相应的处理。

同时今日头条表示自己是一家地地道道、完完全全的科技创新的公司，公司70%的员工都是工程师。希望外界能更加宽容地对待创新，不要把新技术视为洪水猛兽。

以下为采访实录：

关于与搜狐的合作

主持人：今天主要由今日头条新闻发言人夏勇来为大家说一下和搜狐原来过往合作的一些证据，和搜狐具体合作的情况，主要就交给夏勇做一些说明。

夏勇：关于搜狐与今日头条的问题给大家做一些情况的介绍。

搜狐和我们今日头条有着比较长时期的合作，我们手上也有很充分的材料能证明这一点。搜狐是主动寻求和我们今日头条的合作，虽然我们和搜狐之间并没有签署大的框架或者合作协议，但是白纸黑字和搜狐若干个部门之间合作的邮件都非常多，包括QQ聊天记录，微信的沟通记录我们都有。

第一，搜狐跟今日头条合作的部门大概有这么几个：一是搜狐焦点，二是搜狐财经，三是搜狐视频，还有搜狐的畅游，最多合作是手机的搜狐网。这个合作从2013年7月份，我们就接到搜狐焦点求合作的邮件。搜狐不仅寻求我们导流量，同时还专门为今日头条适配了接口，我们至今到现在为止还没有收到来自搜狐任何书面的停止合作的要求，也没有收到一封来自搜狐的律师函。恰恰搜狐跟我们之前开展的合作，搜狐几个业务部门都表示非常满意，我们这里有数据，不仅是我们的数据，关键是搜狐业务部门反馈回来的数据，对我们今日头条给搜狐带来的流量表示非常的满意。

举例来说，2013年12月9日手机搜狐给我们有点回复中就给我们报告，今日头条每天导给手机搜狐的流量，UV是120万，搜狐方面非常的满意。

第二，搜狐已经两次明确提出，希望投资入股今日头条，把搜狐客户端和今日头条合并，因为各种各样的原因，今日头条这方面给予了婉绝。

第三，搜狐从去年开始就已经很明确把今日头条作为它的竞争对手，在2013年年底搜狐内部开了一个总结会，搜狐副总裁方刚做了一个讲话，他说2014年的关健词是“遗恨”，为什么很遗憾？是因为搜狐客户端的增长没有达标，让今日头条抢了跑，这个事情我们也有截屏，我们也有照片。所以，从2013年明确到年底开始搜狐已经把今日头条作为他的一个竞争对手。我们很欢迎竞争，因为本身互联网行业就充满竞争，我们也不惧怕竞争，但是这个竞争我们是希望在一个公正的环境下面去竞争，更多是在技术和产品方面去竞争，而不是以大欺小、打压创新的这种不正当竞争。

关于版权

夏勇：下面我想就版权的问题做一个回应。今日头条我们非常尊重国家在版权、法律和政策上的规定，前两天版权局《人民日报》发了一篇文章，对今日头条有一个立案调查，事实上我们之前一直很低调，没有过多在这方面做一些声明的发布，事实上我们一直在配合版权局的工作，我们主动的沟通，主动的汇报。我们愿意在政府相关主管部门的指导下改进我们的工作，弥补不足，去修正一些缺陷。事实上，我们对于版权部门提出的问题，包括在产品具体技术上的措施，我们都是在积极的配合。究竟哪些形式是不是侵权？哪些形式是不是不够严谨、不够规范？我们都会等版权部门正式通知以后，我们会有一个相应的处理。

我想借这个机会说一下，今日头条非常尊重版权，也尊重内容的生产者，也尊重新闻生产者的经济和社会价值。由于移动互联新技术的原因，在具体操作环节和步骤上面存在理解上的偏差，而且之前我们是创意公司，在这方面跟传统媒体沟通上也有不足，如果因为今日头条过去的一些在技术和产品上的做法对媒体朋友造成了伤害，我们在此愿意一并表示歉意。因为今日头条和媒体，特别是和传统媒体它的关系一定不是敌对的关系，渠道和内容之间一定是互补，是合作互惠共赢的关系，这两个之间如果发生了分歧，一定是出现了问题，那这些问题怎么去解决？首先我们要遵守国家法律法规，在这个下面我们去发展自己，我们去和媒体做合作，去对接，去解决这些问题，因为本身这两个之间并不是敌对的关系。事实上我们和传统媒体之间也有很多种合作的模式，至少有一点我可以说，我们今日头条不会走传统门户和传统媒体之间合作的老路，相反我们会给传统媒体，会给内容合作方利益上实现更大的共享和返还，寻求一种共赢的模式。

我们和传统媒体，我们之前没有在公开场合上去过多的介绍，现在我可以讲一下。我们现在和传统媒体主要是三种合作模式。第一种模式，我们愿意采取版权购买的方式，要因地制宜、因网而宜、因人而宜，有的传统媒体在新媒体这方面发展的思路和诉求不一样，有的愿意用版权的方式来购买，我们也就采用这种方式跟他合作。第二种模式，很多网站发展非常看中它的流量，导流也是我们今日头条非常重要的合作方式，用流量回流的方式和传统媒体进行合作。第三种模式，商业利益分成的合作模式，我们可以在今日头条内容开设广告位或者开设其他的商业链接，我们把利益的大头返还给传统媒体，甚至这三种模式之间可以穿插的进行。

今日头条和国内几乎所有省主要的门户总编辑或者专门负责新媒体合作的同事，我们都进行了对接，有些已经签署了协议，有些达成共识，即将签署协议。包括大江网，包括南海网，包括大众网，包括东南网，包括上海报业集团，包括重庆日报集团，四川大众日报集团，还有浙江在线，包括广东的南方报业集团我们也在接触。所以总体来讲，我们和媒体之间版权的问题不是问题，不必过多的纠结于过去，解决当下，我们能够共同放眼未来，这才是解决问题的出路。

记者：夏总，你承认不承认今日头条存在或者曾经存在侵权的问题？

夏勇：我刚才说了，我来今日头条将近一年的时间，今日头条第一年没有人知道，第二年才逐渐进入大家的眼帘。我来到今日头条以后，首先我发现很奇怪，这个公司没有一个记者和编辑，他不做内容的原创，他就做分发。从张总自己的角度来讲，我们是给媒体做一件好事，是在做一件有益于媒体的事情，在移动互联时代帮助信息传播和扩大的事情。同时从外部的反映来看，我们在发展的过程中有很多媒体，传统媒体、网媒他们的领导来今日头条参观、交流、沟通，甚至来取经，在这个过程中，这个环境是非常和谐和稳定的，没有一个人提出你这个是侵权，你这个版权有问题，大家觉得这个事情是一件好事情，和谐发展，突然6月5号事情爆发以后，批评蜂拥而至，实际上我们也很意外，非常的意外。在这之前我就在做这个事情，我们退一万步讲，就是没有这场风波，今日头条也要去设计给生产内容的媒体返还利益，如果内容生产者日子过得不好，渠道又怎么可能过得好呢？渠道和内容一定是互惠和共赢的关系，离开了内容，也是皮之不存毛将焉附，所以没有这个风波，我们也在设计，但是这个风波突然到来，也出乎我们的意料，我们也有一些委屈。

关于转码，今日头条里面有三种内容来源，一个是传统媒体，第二是自媒体，就是小的垂直媒体，第三是个人媒体，究竟这个形式是否侵权？第一是业内存在分歧，第二我们版权部门这一块，如果说今日头条这种做法就是侵权，那我们就按照版权部门的要求我们去改正产品。对于媒体方我说了，天生不是敌对的关系，我也会去谈合作，合作模式尊重传统媒体的选择，他愿意买版权我就买版权，他看好我的未来，他愿意跟我商业合作，我就去商业合作。我更多是希望现在怎么把这个问题给化解掉，解决掉，最后传统媒体运用新技术肯定是这样一个发展的方向。

记者：昨天说国家版权局立案调查，有没有找到你们，你们怎么回应的？

夏勇：立案调查这个名字很可怕，其实这是行政主管部门，你有了投诉了，他把这个投诉作为一项工作，把它给明确下来，然后他去把它做调研，做调查，这个事情就叫做立案调查。版权局的声明出来以后，包括现在、未来，我们会更加主动的去和版权部门沟通、汇报，我们听取他们的意见，在他们的指导下面，在符合整个大的框架下面去发展自己，这是我们的诉求。

记者：我想问一个问题，我们和搜狐各个部门的合作其实是属于技术合作，对吧？

夏勇：不仅是技术合作。

记者：有版权方面的合作吗？这方面有纳入进去吗？

夏勇：我们现在考虑问题要放在当时的场景下面，当时搜狐主动找到我们，他说他的搜狐财经或者他的手机搜狐网希望跟我们合作，希望我们去链他的web页，给他带来流量。作为今日头条你会怎么去想这个事情呢？因为他是内容方，他希望我去链接他的内容，他也是受益者，他是我们合作的受益者，然后现在他会返过头来说你侵权了。

记者：您刚刚也披露了今日头条跟搜狐有合作的邮件，是否有签订一些正式的类似合同的文本呢？

• 国家版权局：正对“今日头条”进行立案调查
• 关于“今日头条”的交锋：法律保护谁的创造力？
• 律师解读 ：“今日头条”版权争议的法律边界在哪儿？
• 今日头条回应遭搜狐起诉侵权：将出示合作的各种证据
• 今日头条回应搜狐起诉：搜狐主动要求导流量
• 搜狐诉今日头条侵犯著作权：索赔1100万元 法院已受理
• 热点新闻 今日新闻 最新新闻 今日头条
• 张一鸣：今日头条不是狭义上的新闻
• 今日头条为什么火 技术真能帮媒体变现？