崔永元被问“如何评价央视” 顿几秒答：你懂的

崔永元：主要是关于防止滥种转基因作物，对其进行加强监管的提案。实际上，转基因作物在中国以外的一些国家都存在很大争议。以美国为例，如果发现境内存在大规模种植转基因作物，不仅要把作物摧毁，而且种植的人可能会被逮捕问责。很多转基因作物已经进入我们的食物链了。我们在媒体报道上可以看到，国内内销的很多食品抽检都不合格，相反出口的很多商品合格率都达到99%。对出口商品的食品监管标准，为什么不能用于国内?

新文化：除了形成提案，您还录制了纪录片，免费对外公映?

崔永元：是的。我希望对于委员的提案，农业部应该进行回应。美国农业部近期已经发布了转基因不安全的消息，但网站、报纸都没登，我觉得是在给消费者做信息壁垒。

其实中央的政策是加大研究，推广要谨慎，农业部老说谨慎推广，这是两回事。我对转基因就是这个态度，加大研究，推广要谨慎。尤其是商业化种植，尤其是主粮，现在完全不是时候，不能把主粮转基因化，这是对老百姓不负责的。

新文化：做调研、做纪录片，花了不少钱吧?都是您自己的钱吗?

崔永元：现在花了100多万元人民币，全下来得七八百万吧，没预算。我不用国家的钱，我自己挣钱，确实影响了生活质量，但我更怕别人说我是骗子，借着开启民智名义骗钱。所以我拍纪录片以后公映不向别人收费。两会结束后，我马上就会去别的地方调查。什么时候老百姓对转基因都懂了，公众听明白了，我就撤了。

新文化：有人说您的转基因纪录片证据不足，其实是除草剂和杀虫剂的问题，跟转基因关系不大，您怎么看?

崔永元：谁说的?你让他拿出证据来。有些人说那些虚头巴脑的东西我都懒得回答他。让他去调查，去美国根据我的角度一步一步去调查。张嘴否定别人的观点很容易，我可以说他不懂，他没见到过。我转基因的纪录片拿到了充足的证据，没有问题，要不这6个月我们都干什么了?

谈雾霾

调研时碎了三块风挡玻璃

新文化：您生活在北京，今天雾霾也比较严重，对雾霾的治理您怎么看?

崔永元：雾霾的成因总是有人在说瞎话，我最烦有人说瞎话。比如说把它归结于汽车尾气，那一辈子都治理不好。明摆着不是一个原因，甚至说它不是最主要的原因。我连续15天去北京的出入口调查大货车，大货车没有遮盖，掉下来的石头子像子弹一样，让子弹飞，打坏我三块汽车前风挡玻璃，这东西有可能要命的。现场洒落非常多，再加上我们知道的煤污染、工业污染，这些加起来才是最主要的。总拿小轿车去说事，永远治理不好。

我认为总拿私人小轿车说事，是为了好赚钱。限行、收排污费，做起来最简单最顺手，但是罚企业污染从源头上做难度大。这两个月吧，我觉得好像有一点倾向，大家愿意踏实下来，找到雾霾真正的根源了。比如说，过节的时候汽车都开出去了，城里都没有车，照样有雾霾，所以大家都知道是什么原因了。

新文化：是否想过同其他委员一起呼吁治理雾霾?

崔永元：不用呼吁，都喘不上来气了，会重点治理它。政府也下决心了，要把它治理好。之前伦敦、洛杉矶都有先例。之前他们也在忙着挣钱，但是后来发现，挣的钱不够治理污染的。

我觉得我的工作做完了，是我最早说的跟小汽车关系不大，当时很多人骂我。小汽车对雾霾的贡献就相当于一个居民在小区里放个屁，然后他们很多人说我是放屁。但是没关系，我们政协委员就得说实话，我觉得小汽车雾霾成因的作用也就这个样。

新文化：您的建议得到政府部门回应了吗?

崔永元：前两天我在北京的三环、四环、五环搞调查，还跟市容委的领导作了交流，他们也拿出了很多数据，每年北京有多少个建筑工地、挖出多少土，这些数据全都有;但挖出这些土需要多少大货车，这个他们没有。大货车要有什么样的标志，这个他们有，但我看到没有符合要求的。他们的要求没有问题，都是理直气壮的，非常准确的，但是没人做到。

谈委员履职

很多委员发言没有被关注

新文化：最近您又火了，您回复人民日报微博时说我敢发言，你敢发布吗。

崔永元：对，有这个事。

新文化：是您的发言，有的媒体没有如实表述吗?

崔永元：不是我的发言，像我在的无党派界别，我觉得发言非常精彩。政协有很多为老百姓说实话、办实事的委员，但媒体好像就愿意报道我们这些熟脸的。很多院士的发言我觉得更有质量，可能没人认识，就没人报道他们。

关于科研经费乱用的这个事，我在两次会议上都听他们仔细地讲过，而且都有数字。每年有多少，有的不够用，有的花不完，花不完年底乱花，包一个酒店消费。院士觉得：能入账吗这个? 会计说：你别管了，我们的事。这都是院士说的，我听着很受感触，可没有媒体报道这个。

新文化：那您如何评价央视?这个我们可以报的。

崔永元(停顿几秒钟)：你懂的，两会期间不说这个。

新文化：做教授的感觉怎么样?

崔永元：难啊，挺难的。

新文化：难在哪儿?