美国苹果公司在深被诉侵权遭索赔1.29亿美元

黄景榆，美籍华人，祖籍广东中山，现任美国GPNE公司董事长。2017年1月4日，只会说英语和粤语的黄景榆出现在广东万商天勤律师事务所，与深圳多家媒体记者见面。

黄景榆因在深圳市中级人民法院起诉美国苹果公司IPHONE手机和IPAD平板电脑专利侵权，成为一宗知识产权天价索赔案的原告，其索赔总额高达1.29亿美元，折合人民币约9亿元，有法律界人士表示，此案有可能创下中国知识产权侵权索赔额最高纪录。

多家公司与专利人达成和解或签订许可协议 除了苹果公司

“只要能够接通移动通信服务提供商的网络信号，手机就可以在任何时刻和任何地方收发微信。你们有没有想过，为什么？”黄景榆在媒体会上这样问。

黄景榆1960年代中学毕业后从香港赴美留学，入读纽约大学取得电子工程学位，先后在美国多家电话公司任职工程师。由于电脑经常需要维修，黄景榆时常利用当时的BP寻呼机跟电脑顾问徐宝生联系。

黄景榆告诉记者，他的发明专利就是因寻呼机系统十分不方便萌发的想法。黄景榆和徐宝生合作，共同发明了一种双向数据传输收发消息的系统，可有效率地分配无线电资源。随后两人完成硬件配置的发明和网络结构的构建，开发出数据传输可实施概念和通信协议。黄景榆说，当今的智能手机正是使用了这些概念和协议来传输数据。

从2008年起，黄景榆在美国先后起诉摩托罗拉、思科、黑莓、三星、LG、索尼爱立信、夏普、HTC等多家知名移动通信设备公司，并先后与之达成了全球和解或签订了专利许可协议。在中国，黄景榆还与华为公司通过友好协商方式签订了全球专利许可协议。

黄景榆表示，在中国法院进入诉讼阶段的仅有苹果公司和诺基亚公司。在深圳中院起诉后，微软公司收购了诺基亚手机业务。2015年12月微软公司与原告达成和解，原告申请撤诉，诺基亚案以和解结案。

2013年1月28日，黄景榆在深圳市中级人民法院针对苹果IPHONE手机和IPAD平板电脑起诉。深圳中院于2013年12月16日、2014年12月16日先后两次开庭审理本案。2016年11月28日第三次开庭。目前一审仍未审理完结。

原告增加诉讼请求 索赔额高达1.29亿美元

黄景榆诉美国苹果公司专利侵权案件审理为何如此漫长？记者采访获悉，由于被告美国苹果公司位于境外，需通过外交渠道送达法律文书，送达过程耗时较长。此外，苹果曾提出管辖权异议，到了被告原告证据交换阶段，距离黄景榆起诉时间已过去一年多。

2016年11月28日，黄景榆增加诉讼请求：在原诉讼请求9500万元人民币的基础上，要求法院判令第一被告美国苹果公司和第二被告苹果电脑贸易（上海）有限公司连带赔偿原告经济损失1亿美元。9500万元人民币按立案时美元汇率计算，折合美元1526.6万美元，合计为1亿1526.6万美元。

记者在原告黄景榆的民事起诉状上看到，被告名单共有5个，除了第一被告美国苹果公司和第二被告苹果电脑贸易（上海）有限公司外，还有苹果手机的生产商鸿富锦精密工业（深圳）有限公司，富泰华工业（深圳）有限公司，以及通信运营商中国联通公司。诉状中，原告要求判令第三、第四被告各赔偿经济损失50万元人民币，要求判令第五被告赔偿经济损失20万元。

14国申请专利保护 中国专利价值最高

原告黄景榆的公司是一家美国夏威夷公司，持有的中国发明专利的名称为“寻呼方法及装置”，申请日是1995年6月15日（优先权日：1994年6月24日），授权公告日是2001年4月11日。

据专利发明人黄景榆介绍，该专利是一项与3GPP通信标准有关的基础发明，在中国、美国、欧洲、日本、韩国等14个国家均有专利保护，是目前手机、具有GPRS功能的平板电脑等通信产品涉及的一项基础专利，申请专利保护，黄景榆每年都要支付数额巨大的专利费，其中仅在中国每年的专利费就有8000元。

专利申请两年后的1996年，无线通信业界发展了用于数据传输的通用分组无线服务技术（即GPRS），该技术被认为是介于二代和三代移动通信技术之间的技术（2.5G）。

黄景榆的诉讼代理人王志明表示，尽管黄景榆既不是标准制定的提案者，也不是标准组织的成员，但上述2.5G 的GPRS通信标准使用了原告黄景榆的专利技术。因此，原告专利是一项与目前使用的GPRS通信标准有关的基础发明。

之所以选择在中国深圳中院起诉，原告黄景榆及其万商天勤律师团队认为，中国是制造大国，市场规模巨大，并且中国近年来也在不断加强知识产权保护，因此原告黄景榆的中国专利价值最高。

此外，涉案专利本身为在中国申请了专列保护，被控侵权行为地在中国也包括深圳。本案索赔期内，苹果销售到全世界的IPHONE手机和IPAD平板电脑均在中国制造，因此是中国专利的被控侵权产品。

专利复审委员会做出原告专利有效的审查决定

据介绍，本案件起诉后，苹果公司先后三次、诺基亚公司和微软公司各一次，分别向中国国家知识产权局专利复审委员会请求宣告原告的涉案专利无效，均被驳回。专利复审委员会作出维持原告黄景榆专利全部有效的审查决定。

苹果公司不服上述审查决定，于2014年9月23日向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京一中院经两次开庭审理，于2016年11月18日判决驳回苹果公司全部诉讼请求、维持原告黄景榆专利全部有效。

鉴于涉案专利技术复杂，需通过司法鉴定确定苹果公司被控产品是否落入原告专利保护范围。深圳市中级人民法院曾委托工业和信息化部电子科学技术情报研究所知识产权司法鉴定中心进行技术鉴定。该中心于2016年7月15日作出司法鉴定意见书，否定了被告认为被控产品与专利主题不同抗辩意见，并认为GPRS相关标准具有原告专利部分权利要求的全部必要技术特征。

天价索赔额从何而来 律师团队有话说

关于索赔数额，原告黄景榆的万商天勤律师团队认为，按法律规定，对被告生产销售IPHONE手机和IPAD平板电脑侵权获利的索赔，期限可自2013年1月28日起诉日前推两年计算。

根据苹果公司公布的财务年报，此两年间IPHONE手机侵权获利高达76.90亿美元， IPAD平板电脑侵权获利高达17.98亿美元。

深圳市中级人民法院于2016年11月28日对此案第三次开庭，由原、被告和鉴定专家三方对法院委托的司法鉴定意见书当庭质证。

黄景榆的万商天勤律师团队表示，虽然原告主张IPHONE手机和IPAD平板电脑的侵权获利分别为76.90亿美元和17.98亿美元，但因原告没有能力支付如此高额的法院诉讼费，故仅对IPHONE手机案在原索赔9500万人民币的基础上追加索赔1亿美元，对IPAD平板电脑在原索赔5000万人民币的基础上，追加索赔600万美元。

目前该案仍在继续审理中。