地方金融行业推新规治理校园贷 推销或代理被禁

网贷天眼周报数据显示，上周P2P平台总成交额较大幅度下降，周总成交额达148.23亿元，周环比下降11.24%。周报显示，上周值得关注的事件当属广州、上海陆续出台了针对校园现金借贷的监管政策，校园贷可谓遭遇行业新规的约束。
　　继重庆、广西和深圳陆续出台针对校园贷监管政策后，上周，广州互联网金融协会下发了关于校园贷的“八项不得”。其中包括网贷平台不得向未成年人或限制民事行为能力的学生提供借贷撮合服务;不得委托学生、校园工作人员、校园商户等在学校开展推销或代理活动;不得开展违规违法的催收行为等。
　　随后，上海金融信息行业协会牵头发起成立“上海校园贷绿色联盟”。联盟提出“五要五不”规则，要履行告知义务、明示借款风险;要严审身份信息、核实偿债能力;要确保线上签约、做好合同存证;要坚持合理利率、加强信息披露;要践行社会责任、帮扶真实需求。同时，要对虚假宣传、线下签约、非法中介、超高费率、暴力催收坚决说“不”。
　　据了解，当前校园借贷平台大致有两种类型：第一类是“电商+金融”，基于消费场景的模式，以京东校园白条、支付宝蚂蚁花呗、分期乐等分期购物平台为代表。第二类则是各地监管部分要着重治理的无合法经营执照的“黑商”。这类平台多为团伙运作，私人筹集借款资金，贷款上限较前两种更高，相应的利息也非常高。
　　由于行业发展较快，监管措施不健全，导致第二类不规范企业进入，鱼龙混杂，良莠不齐。从而导致虚假宣传、变相高利贷、暴力催收、刷单、被注册、裸条等现象愈演愈烈。
　　一位业内人士向记者透露，目前市场上滋生问题较严重的当属第二类企业，这类企业也主要以现金借贷为主，由于没有消费场景做支持，学生借款去向便无法有效监控。
　　江西农业大学国土资源环境学院学工办教师谭会乐表示，在学校很多大学生通过现金借贷来满足自我消费。“我并不排斥校园借贷，但有些学生以此当作相互攀比或者满足自我消费欲望的经济来源，是完全不可取的。”