深圳海归被的哥捅死 10元打车费只愿付5元

去年8月，深圳一科技公司员工朱某在海南海口市打的，他认为10元车费不合理，只愿意支付5元。争执之下，的士司机周某忠掏出匕首，对朱某连捅四刀，朱某经抢救无效死亡。朱某生前公司为他购买了商业保险，由于赔偿问题一直谈不妥，朱某的父母将美亚财产保险有限公司深圳分公司(以下简称保险公司)告上法庭。30日，该案在深圳市中级人民法院二审开庭。

祸起10元车资 海归只愿意支付5元

朱某曾到英国留学，出事那天，是他调到公司海口办事处工作的第五天。2013年8月10日13时许，朱某在海口市国贸大道省建行大厦门前拦下一辆出租车，的哥周某忠驾驶海口公交新月汽车有限公司的出租车，并将朱某送到国贸一横路帝国大厦，出租车计价器显示车费10元。

当时，朱某认为路程只有约200米，只愿意支付5元车费。周某忠不同意并用手机拨打110报警，称与乘客因车费问题发生纠纷。

争执斗殴 的哥捅死海归

朱某欲离开，周某忠拦住他，二人发生争吵并引发斗殴，打斗过程中，周某忠掏出随身携带的折叠匕首，朱某见状逃跑但跌倒在地，周某忠追上朝朱某的胸腹部等部位连捅四刀，朱某经抢救无效于同年8月13日死亡。

法庭上，朱某的父母表示，因为儿子刚到海口，人生地不熟，所以才会在短短距离内打车。没想到，25岁的朱某因此丧命。而其公司为朱某投保了《商业人身意外伤害保险》，其中非因工伤害身故保险金额为75万元，被保险人为朱某，受益人为朱某的法定继承人。

一审判赔75万 保险公司提出上诉

朱某过世后，他的父母与公司多次向保险公司提出理赔请求。不过，保险公司在2014年4月21日作出拒赔通知书，称 因被保险人故意行为(见义勇为行为除外)而导致打斗，被袭击或被谋杀 ，拒绝理赔，双方因此对簿公堂。朱某的父母请求法院依法判令保险公司赔付因工伤害死亡保险金75万元。

罗湖法院一审认为，现场录像只能体现开始时朱某与周某忠双方仅有互相推搡的行为，逐渐发展为互殴，但难以分辨是谁先行开始殴打对方。因此，保险公司辩称朱某的死亡符合保险合同约定的免责事由，证据不足，法院不予采信。

保险公司不服，向深圳市中级人民法院提起上诉。30日，保险公司的代理律师表示，从监控录像可以看出，是朱某先打了周某忠一拳，而不仅仅是 推搡 ，一审判决认定事实错误。法官在听取了双方发言后，询问是否接受调解。朱某的父亲态度坚决： 不调解。

目前，此案正在进一步审理中。