罗湖莲塘杀人案开庭重审 一审孤儿败诉不服上诉至中院

原告律师夏学义当场指出，在一审针对凶手陈信的案件当中就已查明并无登记这一事实。原告律师还提出名磊公司伪造《畔山花园物业管理服务合同》，根本无权管理该小区物业。该案中，原告向被告方提出190多万元赔偿，法官提出调解，双方未能接受。
■ 深圳特区报记者 高建荣

夫妻被害两岁娇儿成孤儿

日前，罗湖法院重新审理了莲塘灭门案孤儿晓飞（化名）状告物业失职一案。

2009年7月19日凌晨，罗湖区莲塘畔山花园14栋108室住户家中有两人被杀两人受伤。凶手陈信与被害人向小明曾合伙开公司，因经济纠纷，陈信遂产生对向小明夫妇报复的心理。案发当日，陈信径直进入向小明家中，他先将戴振薇杀害后，又将戴母打晕，将保姆黄某捅伤，又在戴家中等待约两小时，等到下班回家的向小明。陈信在向小明开门后用刀捅向他，向小明在小区内呼救无果被残忍杀害。向戴二人的年仅两岁的儿子晓飞在外婆拼命保护下得以逃生，成为孤儿。

一审：夫妻被害与物业公司无关

2013年，深圳市法律援助处指派广东国晖律师事务所夏学义律师，为包括幸免于难的晓飞在内的五名亲属提供援助，将畔山花园物业管理公司& & 深圳市名磊物业管理公司（以下简称名磊公司）告上法庭。原告请求法院判决被告赔偿损失共计1965555.28元。3月8日，罗湖区人民法院作出判决，驳回原告诉讼请求。2013年4月11日，受五人的委托，夏学义律师向深圳市中级人民法院提出上诉，请求该院依法予以改判，维护弱者的合法权益。2014年，中院以 原审没有查明被上诉人履行安全保障义务的相关情况，属认定事实不清，可能影响案件正确判决 为由发回罗湖法院重新审理。

二审：法庭调解双方均不接受

开庭重审进行了约35分钟，法官发问：案发时陈信（凶手）进入小区有没有登记？被告律师称据他在该公司了解有，但无法提证据证明。原告律师夏学义当场指出，在一审针对凶手陈信的案件当中就已查明并无登记这一事实。

原告律师还提出名磊公司伪造《畔山花园物业管理服务合同》，根本无权管理该小区物业。中院二审时曾要求名磊公司提供该合同的原件，该公司代理律师则表示该合同原件找不到了。重审时，被告律师也没有拿出相应的合同证据。该案中，原告向被告方提出190多万元赔偿，法官提出调解，双方未能接受。