为什么说比特币已经不再是去中心化的？

以下是维基百科对于比特币的解释（https://en.wikipeida.org/wiki/bitcoin）：比特币是一种加密货币，同时还是一个世界通用的支付系统，它是第一个去中心化的数字货币。

当谈到比特币时，维基百科和所有人都总是重复“去中心化”这个词。

但比特币并不是

维基百科——去中心化。去中心化是是和中心化或集权相对的概念，是一个分布或散播功能、权利的过程。

比特并最初的目的是要被设计成去中心化的，但现在并没有完全实现，并将永远实现不了，因为工作量证明（POW）的机制是硬伤。

我甚至不需要用言语去解释它，就请大家好好看看下面的几幅图表吧！（通过尝试我们知道只要拥有51%以上的占比就有权利去主导某些事情）

1.“中心化”就是只有一个中心主体的去中心化

2.还是中心化

3.它是。。。。。。？它还是中心化（右半边占据了50%以上的比例，他们就是最重要的中心）

4.让我们来看看比特币吧（哈希算力分布，来自于http：//blockchain.info/pools）

从技术角度来看，你需要操纵3~4个实体来控制比特币，我们假设以下矿池如Antpool、BTC.com、VIABTC、F2pool，BTCtop之间是竞争关系，并且没有一家矿池把自己声称为五个矿池——我对此深表怀疑。Ghash失败的原因是他们官方宣布拥有超过51%的算力。中国矿工可比他们聪明多了，看看他们多么完美的分布哈希算力，就好像没有明显的领导者一样。

这还是严重中心化的，这张是矿工分布图，矿工实际上是按国家分布的。让我们回到真实世界，因为：国家对于其境内的实体是有绝对权威的，这也包括矿工。

5.这是非中国和中国的算力分布图

现在请回看第三个图表。有没有发现相同之处呢？

比特币，以太坊，以及所有的运行POW机制的虚拟货币都是中心化的！你可以通过商业实体（3~4）或者国家（1）来衡量。这些只是最明显的地方，你还可以通过衡量实体背后的云计算平台（如果都是亚马逊旗下的云计算平台AWS，那么它就是中心化的），CEO的公民身份和现居地等来看这个项目是否为中心化项目。

不管是何种途径，它都更符合中心化的概念。如果再有人说它们是去中心化的，把上述观点给他们指出来。

这可不是“太坏了但我们还是可以忍受的”。这实际上相当于game over。比特币和银联比支付速度慢1000倍——可他们可都是主要在中国运行的。

如果你实在坚信并重复说着“矿工是不会设定或干扰规则制定的”就请你好好看看另外一篇关于双重支付如何工作的文章,https://medium.com/@homakov/how-to-destroy-bitcoin-with-51-pocked-guide-for-governments-83d9bdf2ef6b

确实你是不可能改变共识的——链上管理是没有协议的（我认为这是很愚蠢的，Tezos/Dfinity/Failsafe这些平台会让其更有意义也更具效率），但这不重要。只要你能挖空的区块，或者通过挖矿在其他分支上重写历史记录，你就可以把区块链置于危险当中。

你也许会说“黑它们是没有利益可寻的”，可你就忽略了去中心化的最重要之处。PayPal同样不会在今天冻结你的银行账户——但只要他们需要的时候他们就可以这么做。这就是为什么“没有什么处于危险中”和“攻击的代价”和你需要妥协的实体数量来说是微不足道的。

只有通过POS的机制也许才能帮上忙。

这是去中心化应该有的样子（你需要黑掉51个实体），商业实体和对应国家的分布。在100个国家的100个商业实体和在一个国家的三个公司比被黑掉的几率要低太多了！