EOS社区回怼Vitalik：我们有解决贿选的方法

以太坊的联合创始人 Vitalik Buterin 最近在博客上写了一篇文章，对 EOS 获得共识的模式及其管理架构进行了一番批判。在文章中，他尤其指出：现如今，配备了 21 个超级节点（区块链生产者）的 DPOS 模式，是存在重大缺陷和隐患的，并且在长远来考虑，并不会取得成功。

在本文中，我们将对他的这番批判进行鞭辟入里的分析，并且指出我们 Evolution 作为一款使用了 EOS 开源软件的全新区块链，将如何让他所提出的隐忧不攻自破，更关键的是，我们还保证了真正的去中心化特点呦！

也许你们很多读者都不清楚 Evolution 是干嘛的，在这里要必要先行做一个介绍。Evolution 是一个以社群为后盾，以 EOS 开源软件作为技术支持，在此基础之上开发出的一款真正具备去中心化特点的 DPOS 区块链。

问题：合谋取利

正如 Vitalik 所言，大的利益相关方之间的合谋，压根不是会不会的问题，而是何时发生的问题。他们迟早有一天会将自己短视的利益，看的比社群集体的利益更加重要。

BlockOne 下面所附属的风投公司，现在或拥有或运营着 8 个区块链生产端，而在 EOS 上，总共才只有 21 个区块链备选端口。BlockOne的投资人硬币资本正在开发自己的超级节点，并且对其他的 4 个节点进行了投资，这其中包括了 EOS 老猫、欧链、EOS 引力区以及 eosONO。

Brendon Blumer 作为 BlockOne 的 CEO，出现在了硬币资本团队介绍网页上面，并且对外也宣称是硬币资本的咨询顾问。区块链生产端口之间，风投资金之间，以及 BlockOne 利益相关方之间，都出现了各式各样的联盟（或者称之为合谋），这种趋势不断加速生成，一如我们之前所担心的那样，而如果这样的剧情继续发展下去，当到了 6 月的时候，一个完全中心化的卡特尔垄断集团就会完全的浮出水面。

DPOS 上的利益垄断

在分析了超级节点和投资人之间错综复杂的关系之后，我们发现，在发布了一款区块链平台之后的第一年内，12 - 15 个超级节点之间就很有可能出现这样的集团。这样一来，这些集团会为了追逐最大的利润，而不惜伤害社群的长远利益，比如用过度增发的手段大肆为自己敛财，故事的最后，毫无疑问，是整个生态的崩塌。

我们同意 Vitalik 对 DPOS 现有架构的这种批判，21 个区块链生产端确实很容易被一些体量巨大，利益关系重大者所操纵摆布，而值得指出来的是，这种合谋的潜在威胁，并不仅仅局限于 EOS 的 DPOS 架构上。在工作量证明（Proof of work）的区块链机制中，无论是比特币还是以太坊，这样的联盟、集团可以说是无处不在，活动非常猖獗。

事实上，比特币上排名前三的挖矿池，以及以太坊上排名前四的矿工，控制着超过一半的算力。最近康奈尔大学的一项研究发现：在「拜占庭将军问题」中，需要在现实中提供 20 个参与者，其去中心化的程度都要好过 BTC 和 ETH 理论上的中心化系统。

解决方案：验证机制和身份识别机制

在我们 Evolution 的系统上，我们采用了投票身份系统（EIS），确保每一个经过验证的 Evolution 账户，只能对一个已经经过验证的区块生产者进行投票。这就阻止了利益相关方之间的利益勾结。对 Evolution 账户拥有者来说，不管他能在里面捞到多少个代币，他只能给一个超级节点投票，而不会像 BlockOne 一样能把票投给多人。

同样，当选民的基数变大，社群也很有必要通过 EIS 仲裁机制去辨别哪些人的票是有合谋迹象的。所有经过 EIS 验证，或者未经 EIS 验证的票，我们都同等对待，但同时，这一切都是透明的，一个超级节点获得的未经验证的票是多少，经过验证的票是多少，一切都是公开透明，一目了然的。

社区公平 VS 财富

我们的代币派发模式的设计原理，保证了权力是交还给社群成员的手中，每一个成员所拥有的权力都是一致的。我们没有选择进行 ICO 融资，而是通过空投给 EOS 的成员，这套模式跟成员在整个平台上所持有的权益比例没有任何关系，完全公平的派发给每一个 EOS 持有者。

这也进一步避免了我们在 BlockOne 上面所看到的投资人和风险资本合谋的情况出现。

问题：贿选

Vitalik 已经说了很多有关这方面的内容，大家也都知道，现在的超级节点往往会以红利作为贿赂，收买投票人的选票。而 Evolution 将提供一种社群的仲裁框架，杜绝了贿选的可能性。

我们完全有理由相信：如果一个超级节点开始许以红利诱惑，收买选票，那么其他人肯定也会有样学样，最后就导致了区块链生产者之间的竞争，大家都会比着拿出高价。这听起来似乎能通过竞争，很好地抑制了区块链生产者。

但同时，这种竞争也加大了它们寻找第三方赞助者的可能性。其他的 DPOS 区块链，比如 Lisk，已经出现了超级节点许以接近 100% 的红利，所以他们肯定会寻找其他途径来拓展自己的盈利空间的。

进一步的，这样的贿选还降低了系统的安全性。选民们眼里只是为了眼前的那点儿钱，去选区块链生产者，压根没去考虑其他至关重要的因素。

解决方案：阻止贿选

我们同意 Vitalik 的观点，仅仅是宣布贿选是违法的，写在章程或者其他一些文本文书里，那是起不到什么作用的。而我们同样还相信：提供一种全方位透明的机制，是抵抗贿选的最好手段。

Evolution 将引入一种去中心化自治组织（DAO），它的作用就相当于超级节点的「银行」，来接收它们区块链所获得的汇报。你想要成为区块链生产者，想要获得红利汇报，那么你就必须通过 DAO 中的社群机制来进行验证。

在 DAO 中，每一个超级节点所经手的每一笔钱，无论是进的还是出的，都是100%透明的。如果一个区块链生产者违反了章程所订立的某些规矩，那么它将面临罚款，而这一切在 DAO 系统里，也都是每一个人能看得到的。我们将在稍后公布有关这一系统的详细文本说明。

利用增发和奖励来解决

Evolution 增大了 DApps 开发人员的权力，让他们能够将自己的全部资源都用于超级节点的投票上。因为 EOS 链上绝大多数的终端用户都跟DAPP进行互动，我们将设计出来一套全新的治理系统来顺应这个现象。

这个反制措施可以让超级节点在对投票者的返现更加公平，也让收费对于DAPP来说更有竞争力。

为了长远发展来开发 DPOS

在认真读完了 Vitalk 对于 EOS 的一番批判之后，我们仍然相信：DPOS 从整体上来说，仍然是既能获取规模化发展，又能保证去中心化的最好途径。但是，我们也确实遭遇了一些棘手的问题，而我们 Evolutionn，就是为了解决这些问题而来，既能阻止中心化的出现，又能为系统的长远发展打下坚实的基础。

为此我们提出Evolution，一个推进EOS开源软件普及的社区。Evolution旨在重构投票和公平分配Token，确保实现真正的去中心化。