暴涨2000%的比特币 已经到了崩溃边缘了吗？

如果你在10年之前错过了买房，那么，这意味着你失去了一个10年赚10倍的好机会，而或许正是这10年中的一套房子，让你和你的同学或者亲戚拉开了财富的差距。你可能会为之痛恨不已。

但如果以上这种逻辑成立的话，那么2017年更是一个令人悔恨之年。因为，在这一年中，一个叫做比特币的东西，用一年的时间涨了20倍——在年初的时候，一个比特币的价格不过1000美元，但到了12月，它的价格超过了20000美元。

如果以10年的周期看，比特币的涨幅更不是一套房子所能比拟的。比特币的历史并没有十年，但从诞生至今，它的价格增长了2000万倍。

是的，你没有看错。两千万倍。

在比特币的脚下，什么独角兽捕手，什么股神，什么徐翔，统统都是渣渣。

命运就是这样的无情，如果这也算叫命运的话。

错过也有很多种方式。一种是压根不知道这是什么的，或者连听说也没有听说过的人。他们的错过完美而愉快；还有一种是很早就知道了这种东西，却一直并无感觉的人。他们的错过就像当年知道学校的校花是谁，却连调戏的心情也没有；还有一种是觉得是个投机机会，很早就买入，但很快又卖出的人。他们属于有缘无分的人。、

还有一种，是那种天天看着比特币涨，却一直在喊泡沫迟早要崩溃的人。但结果却非常糟心：比特币像中国的房地产一样坚挺，20多年来，无数个人在叫喊着中国房地产（乃至中国）的崩溃，但它就是不崩。

这到底是怎么回事？

（二）

凡是泡沫，迟早都会崩溃。

但是正如凯恩斯所说，既然人从长期来看都会死掉，那么，在一个市场之中追求投机，就变成了一件自然的事情——尽管这件事的后果并不够好。

如果我们仅仅把比特币看成是郁金香泡沫，2015年中国股市，或者是历史上任何一个投机狂潮的翻版，那么答案显而易见：所有的人都只是在一个市场的中博傻而已。大家心知肚明，知道市场终于有一天会崩溃，但是大家都不相信，崩溃的时间就在明天。

在所有以往的癫狂之中，总也不乏盲目的乐观者。在2015年的大牛市之中，有人会认为股市会冲上一万点。而如今，在比特币的市场之中，有人说一个比特币会涨到100万美元。

如果现在在这里说，比特币肯定涨不到100万美元一个，那么，我会怀疑自己已经开始低估人类的疯狂。理性如果有用，这个世界上难道还会有那么多战争、灾难或者欢乐吗？

况且，正如目前多数政府所思考的一样，只要不存在杠杆、不会有巨大的溢出效应，那么，你涨到1000万美元又何妨？说不定，一些政府还可以借此发一笔财不是吗？

（三）

但如果将比特币单纯的看做一种郁金香，似乎又忽略了这种特殊物品的其他意义。

比特币的出现是非常有历史意义的。

在过去的几千年之中，货币都是由国家或者其他垄断机构强制推行，其目的，最初可能主要是为了税收（包括税赋，兵役，劳役），但后来慢慢变成了一种由国家力量背书的信用表现形式。

但我们知道，历史上没有哪个政权永垂不朽，他们所发行的货币，也只能在一定的历史时期在一定的范围内使用。

在现代央行出现之前，充当货币的物品，多少还有可能有所价值（也有很多没有价值的东西），比如，青铜可以制造农具。但多数时候，充当货币的物品，基本上更多具有偶然性。例如，贝壳，白银，铁。这些货币，有的稀缺，有的则全然和路边的石头一样随意。他们之所以能够成为货币，往往处于两大原因：

第一，政府强制

第二，民间信任

这两者，有时候重叠，有时候则全然悖理。

实物货币的供给对经济的影响被后来的经济学家所认识到，于是，在经过努力的抗争之后，货币逐渐变成了一种更加可以调节的东西。基于政府的强制，即便是一个电子符号，当然也可以叫做货币。而这种货币的好处是，成本降低了，数量也更利于调节。

但它也有一个弊端。政府全然掌控了货币，可以为所欲为——而这，正是过去几千年之中，多数的政府所做的事情，只不过在当今的社会中，这样的行为变得更为便利与隐蔽。

长期对货币的操纵必然导致一定的后果。因此从某种意义上，或者在某些人看来，纸币的贬值，2008年的金融危机，都是这种政府操纵的后果。

在历史上，出现这种情况时，多数的结果是秸秆而起；但在数字时代，技术人员完全有一种新的反叛方式——制造一种新的货币。

（四）

比特币被称作是数字的黄金。

的确，在很多的方面，他和黄金的确很像。例如他们的总量，在理论上是有限的。没有人能点石成金，也没有人凭空制造出一种比特币。比特币从设计上就防止了简单的复制和衍生。

另外，和发现黄金的辛劳相比，现代的比特币矿工也非常辛劳。

简而言之，比特币和黄金一样，也是有生产成本的，而这种成本，随着储量或者存量的减少而不断增长。

所以，起码那些认为比特币毫无价值的人可以闭嘴了。

而那些嘲笑比特币信仰的人也更可笑——难道信仰黄金就比信仰比特币更高明么？

简单来说，一种物品成为货币，和一个小鲜肉成为无数粉丝拥戴的明星并无区别——货币本身的特质具有偶然性，但是只要有“爱的供养”，一切都是水到渠成的。这就是人类社会的特性。

黄金曾经是几千年来的一种避险物，也就是说，黄金被人类信仰了几千年。但从2017年的情况来看，黄金的地位已经被比特币取代。当任何有战争的消息传出，疯涨的不再是黄金了，而是比特币。

于是，黄金的价格就一直徘徊在其成本价格之上，而比特币则早已一飞冲天。比特币的价格，起码在目前是无法用成本来解释的。你能用成本解释某个明星的价格吗，他拍个电影票房也不见得高啊。

（五）

比特币，可能是有史以来最大的泡沫，但也可能不是。

尽管有无数的理由支撑比特币的价格，但就想小鲜肉会被新的小鲜肉替代，如今的比特币也开始出现一些衍生的替代物——无论你从技术上怎么解释，这些新的替代品和比特币的关系，都改变不了这一点。

在此之前，稀缺性成为比特币和黄金比拟的一个重要因素。它不是郁金香，因为郁金香可以无限繁殖，也不是股票，因为股票可以敞开供应。但是在所谓的分叉之后，情况都改变了。

供给增加了。几乎每天都有新的货币诞生。除此之外，还有不少的元老级别人士在出售他们的货币。

而供给增加，是所有泡沫破灭的直接原因之一。

但我们还是无法将供给增加和比特币的崩溃直接关联起来。新的资金可能被分化到别处。但在短期看，这可能是一种全面繁荣的来临。就像在牛市的时候，所有的垃圾股票都会上涨，而且涨的更好。

（六）

而且，更多的货币诞生，也未必是一种坏事。

不同的货币一直存在。乐高，粮票，公司的优惠券，这些产品的发行者不愿将这些东西成为货币，是为了避开麻烦，但是这无法抹掉它们的货币性质。

如今，在这个长长的名单上，只不过增加了一些数字货币的影子。

不单单是哈耶克，很多的学者，无论经济学者还是社会学者，都曾经称赞一种分散货币的世界，他们相信一种分散的货币，更符合这个世界的本真运行规律。世界上的货币一直是分散的。格林斯潘认为，21世纪时货币私有化的世界。

但哈耶克的对立面也一直存在。毫无疑问，全世界一百年来的发展，与货币的供应改良不无关系。也许正是在过去几千年对货币的生疏，造成了太多不必要的通胀和通缩，导致了太多的生灵涂炭，而在过去的近百年之中，这种情况就一下子减少了许多。

这是一场持久的斗争，也注定会继续下去。

几百年后，从历史的长河里回头望去，比特币也许只是其中的一个小插曲，但对于当下而言，比特币以及其底层区块链技术可能带给我的影响，却肯定是难以低估的。