吴亦凡名誉权案再胜诉 判处被告致歉并赔偿

吴亦凡名誉维权案一审胜诉，被告需向吴亦凡公开致歉并赔偿31300元。

2016年10月，某用户发布的“*王，名不虚传”等内容存在侮辱诽谤，吴亦凡方起诉其至法院。据悉，其他两起涉嫌侵犯吴亦凡名誉权的案件也正在审理中。（来源：新浪新闻）

被告涉嫌侵犯名誉权致歉并赔偿

侵犯名誉权的方式有哪些？

（一）侮辱

侮辱是指故意通过言语、文字或者行为举止等方式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为。侮辱行为的主观状态应当是故意，其方式可以是言语、书面文字或者行为举止，也可以使上述集中方式的混合。《民法通则》第101条后端规定，禁止用侮辱方式损害公民、法人的名誉。《民通意见》第140条规定，以口头或者书面形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等行使诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。

（二）诽谤

诽谤是指故意或者过失地散布有关他人的虚假事实，导致他人名誉降低或者毁损的行为。诽谤的主观状态可以是故意，也可以是过失，其方式可以是言语、书面文字或者其他任何使虚假事实散布开来的方式。《民法通则》第101条后段规定，禁止用诽谤方式损害公民、法人的名誉。

在文学作品中故意使用他人真实姓名，或者未写明原告的真实姓名和地址，但对人物特征的描写有明显的指向或者影射他人，小说内容存在侮辱、诽谤情节，致其名誉受到损害的，作者和出版社均可能构成对名誉权的侵犯。

（三）新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的

因提供新闻材料引起的名誉纠纷，认定是否构成侵权，应区分以下两种情况：

（1）主动提供新闻材料，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。

（2）因被动采访而提供新闻材料，且未经提供者同意公开，新闻单位擅自发表，致使他人名誉受到损害的，对提供者一般不应认定为侵害名誉权；虽系被动提供新闻材料，但发表时得到提供者同意或者默许的，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害名誉权。

消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实，没有侮辱内容的，不应当认定为侵害其名誉权；主要内容失实，损害其名誉的，应当认定为侵害其名誉权。

• 吴亦凡再胜诉 正义也许会迟到但一定不会缺席
• 疑似吴亦凡“亲生父亲”曝光 竟是中科院所长…
• 吴亦凡父亲曝光 清华大学毕业现任中科院华南所所长
• 吴亦凡父亲曝光 被指是“学界大牛”
• 为什么吴亦凡约炮被骂成狗而陈冠希却备受尊重？
• 吴亦凡片场耍宝 约炮门女主小G娜性感私照被扒
• 吴亦凡“约炮门”半月后，代言仍不断，涨了十万粉！
• 吴亦凡片场耍宝 懒理约炮门绯闻事件
• 吴亦凡秒变“炮王” 幕后黑手曝光
• 吴亦凡被封加拿大炮王