4天内再融资7.5亿的共享充电宝，是资本的狂赌，实体的悲哀

几年前，陈欧体风靡一时——“我是陈欧，我为自己代言。”

九哥觉得，放在现在，这句话现在可以改成：“我是陈欧，我为共享充电宝代言。”当然，这话纯属娱乐。但是共享充电宝火了，却是真的。

一、共享充电宝：租赁的本质

最近，“共享家族”又添新成员——共享充电宝。

要问共享充电宝有多火爆？

举个例子。即使你没用过共享充电宝，但是在微信朋友圈，肯定见过朋友转发的“XX天融资X亿元，共享充电宝火了”之类的内容。

5月4日，据界面报道，聚美优品以总额3亿元人民币现金投资移动电源租赁企业深圳街电科技有限公司，陈欧将出任街电的董事长。

后来，陈欧在微博上确认了这一消息。

但是，陈欧投资共享充电宝一事，引发了王思聪的怒怼。

王思聪表示：“共享充电宝要是能成我吃翔，立帖为证。”

4天内再融资7.5亿的共享充电宝，是资本的狂赌，实体的悲哀

陈欧也不甘示弱，在微博上回应称：“谢谢思聪监督，不是每个项目都能做成，本来创业成功就是一件小概率事件，街电做不成可以做公益，但希望不要因为你的情绪不让这个项目入驻万达。”

4天内再融资7.5亿的共享充电宝，是资本的狂赌，实体的悲哀

5月7日，陈欧再发微博：“街电还是非常方便的，差点又手机没电了。”

这语气，这配图，是妥妥的为共享充电宝代言的节奏啊！

4天内再融资7.5亿的共享充电宝，是资本的狂赌，实体的悲哀

王思聪和陈欧的互怼，各路看客围观。但是这一次，王思聪得到了不少人的支持。

据投资界的消息，根据不完全统计，已公开披露融资的共享充电宝平台有12家、融资金额近12亿人民币，40多家机构入局。

错过了共享单车，不能再错过共享充电宝。或许是不少人的真实写照。

事实上，用资本疯狂已经难以形容这一波所谓的共享浪潮。

但是正如不看好共享单车一样，九哥对共享充电宝依然持保留态度。

首先，与共享单车类似，共享充电宝还是租赁的本质。

最新的消息是，据北京商报报道，一共享篮球项目完成千万级Pre-A融资。

其实，不管是共享单车、共享充电宝，还是现在的共享篮球，或许以后还会出现各种共享XX，在这一过程中，物权始终没有发生改变，所以说是租赁经济显然更为恰当。

此外，关于共享单车的模式，也受到了多方质疑。

在财经天下《花几十亿投资共享单车？知名投资人说这样很危险》一文中，王功权表示：“我认为共享单车这个模式是非常危险的，非常非常危险：首先，它竞争门槛不高，硬靠钱砸；其次，它地域性很强；再次，它很容易被模仿。”

其次，在共享充电宝的盈利模式上，也不容乐观。

据新京报报道，现阶段盈利模式主要有三个方向：一是充电宝本身租赁费用；二是押金；三是屏幕和充电宝承载的广告收入。

星瀚资本投资总监赵豪分析，“盈利模式单一，广告收益存在很大的不确定性。在共享充电宝创业者眼中，广告收入是未来重要的现金流之一，但它的价值和收益是存在很大的不确定性的。以机柜式为例，这和线下的分众传媒等媒体的差异性并不大，竞争同样很激烈。”

另外，共享充电宝的安全问题值得关注。除了充电宝本身的质量问题，还有存在涉及用户的隐私，也令人担忧。

“差评”做了关于共享充电宝的实验，发现“手机上的所有信息都会被自动同步到树莓派的SD卡上，包括你的手机唯一标识码、通讯录、照片甚至是手机应用的账号密码。”文中提到：“共享充电宝真的存在安全隐患！”

二、无法承受之痛：脱实入虚

“都想用LP的钱去赌不劳而获，创投们已经没一点专业技术含量了。有这钱，就没人去解决一下手机电池的待电时间？”据说这是一则网友关于共享充电宝的评论。

听起来似乎有些可笑。

其实，在手机快充上，我们的技术并不差。比如说“充电5分钟，通话两小时。”还有去年媒体报道的，“20秒充满电，华为真的搞出了石墨烯快充电池”。

但是，从目前的情况而言，却很少有人真正去关心代表中国制造的技术，反而是一种资本的“圈地运动”、挣快钱占了主导。

事实上，不是这届的资本不行，而是所谓的共享经济背后，其实是一种脱实向虚的倾向。

5月5日，中欧国际工商学院经济学和金融学教授许小年发表了主题为《转折点上的中国经济》的演讲。

许小年销售提到：现在有一个词叫“脱实向虚”。中国政府很着急，给你们一点钱你们不投入实体经济拿去干什么了？炒股票。

时寒冰曾在《时寒冰说：未来二十年，经济大趋势》中提到：中国经济在2016年步入新的发展周期，做实业的人越来越感觉到盈利乃至生存的艰难，压力越来越大。

原因之一，在于：2003年，将房地产业视为“国民经济的支柱产业”，从此，住房的公共产品特性被削弱，房价开始飞涨。

“从2003年开始，是虚拟经济飞速增长的时期，由此产生的近乎疯狂的赚钱效应吸引资金从实业流向虚拟经济，而流向虚拟经济的资金迅速获取暴利的示范效应，又不断吸引更多资金脱实入虚。因此，2003年8月以前，在中国最著名的企业家都是从制造业走出来的，而2003年8月以后的知名企业家及富豪榜上的富豪，绝大部分都是从事房地产开发的。”

在时寒冰看来，对于中国这样的一个人口大国而言，脱实入虚的危险性在于：

1、提供就业最多的实体经济的根基被动摇。

2、货币超发严重。这也是中国股市难以走出持续上涨行情的一个根本原因，因为它肩负着蒸发与吸纳超发货币的功能，否则，通胀将变得非常恐怖。而今，它又承担了一个新的功能，抑制换汇资金的增长。

3、 房地产等涉及民生，房价上涨增加民众的负担，因此，通过民生行业获取暴利在任何国家都是被严厉制约的。

然而，当中国脱实入虚的时候，美国早已开启了脱虚入实之路。所以，特朗普上任之后，提出制造业回归，并非毫无道理 。

今年1月14日，未来论坛2017年会暨首届未来科学大奖颁奖典礼，红杉资本中国基金合伙人周逵提出一个观点：未来10年要跟科学家混在一块。

在周逵看来，“我拿自己做例子，12年在企业，13、14年做投资，至少这两年包括参加这个会，我后面10年要跟科学家混在一块，我要跟他们越来越接近，我的事业就会越来越有希望。这是我的一部分，也就是拼接机制，也就是长期竭力的机制。”

如今，关于共享经济的领域十分火爆，但是，在这个所谓的风口上，是否应该在实体经济上有更多的思考？

正如时寒冰所言：“实体经济是皮，虚拟经济是毛，没有皮，毛还长个毛啊？”