追小偷致死被起诉 大众声音不应止于谩骂还需要求真

近日，一则关于男子追小偷致死被起诉的事件引起了众多网友的热议。据了解，在今年的3月份，黄某在家休息的时候突然发现有人在偷自家养殖的家禽，便立刻动身追了出去。小偷在发现黄某之后立刻往外面的马路上逃跑，由于黄某一直紧追不舍且当时正下着小雨，路面较为湿滑，小偷在被黄某抓住衣袖之后，身体失去平衡摔倒在地导致大脑颅内受伤，送往医院抢救无效死亡。

事后，当地检察机关认为，黄某应该预见雨天路滑追赶小偷并拉扯可能造成的摔伤后果，其行为依旧构成了过失致人死亡罪。在10月27日，侦查机关以涉嫌过失致人死亡罪将蓝某(现取保候审中)移送县检察院审查起诉，目前案件正在审查起诉中。

消息一出立刻在网络上引起了众多网友极大的不满。关于此事件的留言也可谓是骂声一片的一边倒。有网友表示：“这是不是意味着我们以后看见小偷就要眼睁睁的看着他逃走了？哪天下雨天路滑还的对他轻声细语的说一说地滑你慢点走。”也有网友表示：这样的司法行为只会寒了天下拿下喜欢见义勇为人士的心。

然而这个案件案件真的有如此的荒唐与错乱吗?

小编认为之所以会造成如此大的民愤与文章书写的方式有很大关系，首先，在那篇新闻之中记者几乎就用了一句话就交代了事件全过程，“黄某对小偷一直紧追不舍，天空下雨路面湿滑，小偷衣角被拉扯挣扎时身体失去重心摔倒在地，导致颅脑损伤抢救无效死亡。”关于中间的具体细节都没有任何的描述。另外一句话则是“检查机关认为，黄某应当预见到产生的后果，其行为已经够成了过失致人死亡罪。”并没有任何关于法律上如何解释“什么是过失致人死亡”，导致文章缺乏相关法律进行支持，容易引起网友的质疑。

其次就是黄某只是被侦查机关起诉，并不是法院做出的决定性判断。从“追小偷”到“被起诉”之间所有的因果过程，都是网友们基于文字的想象与推演，如果当事人真的是有一些法律上的“过失”，等到法庭之上自然会被还原真相，这只是一个必要的司法程序，绝不是一朝一夕就能够下出结论的事情。因此，网友们也不必过分的对此事进行解读。