非银行支付机构在全球跨境支付市场异军突起

2014年以来，随着支付清算业务快速增长，尤其新兴的快捷支付方式的普及，显著推动着小额非现金支付活动和个人银行账户的使用，而支付清算平均每笔交易规模保持着下降趋势。此外，非银行支付机构在全球跨境支付市场中异军突起。

以上观点来自4月22日发布的《中国支付清算发展报告(2015)》。该《报告》由中国社会科学院金融研究所发布。《报告》还指出，目前，全球跨境支付市场竞争激烈，非银行支付机构开始搅动支付市场激烈竞争。跨境支付市场大致包括四种类型：国际贸易市场、国际金融市场(外汇投资兑换和跨境融资等)、全球B2C市场以及国际汇款。

支付清算极端重要，很多人并不知道支付清算是金融中最重要的一个领域，也是它赖以生存的一个安身立命之处。 中国社科院副院长、学部委员李扬教授在《报告》发布会上透露， 党和政府正提出建立新型智库的目标。去年党中央和国务院下了文件，现在这个文件正在落实之中，中国社会科学院基于金融研究建立一个国家级的智库。

支付系统业务与GDP显著相关

《报告》指出，基于支付清算系统交易估计的货币流通速度保持了近几年的增长趋势。新兴支付技术与支付方式的应用使得资金在经济体系中的周转变得越来越快，这也为M2在货币政策体系中的地位和相应货币政策调控的有效性带来了挑战。

《报告》研究表明，非现金支付工具业务规模与M2的比值从2013年的14.53上升到了2014年的14.80，而支付清算系统业务规模与M2的比值从26.6上升为27.6。《报告》称，相信随着支付技术的发展，这一趋势仍将在未来数年内继续。

实证分析表明，支付清算指标与GDP有密切关系。 随着生产链条的复杂化，金融体系的复杂化，创造同等数量的GDP，现在比过去需要更多的支付活动，这个是一个很重要的结论。 支付清算研究中心主任杨涛表示。

就名义GDP来看，《报告》指出，一方面从非现金支付工具看，研究发现名义GDP的季度同比增长率与滞后2期的非现金支付工具增长率显著相关，后者能够解释GDP增长率波动的近50%，这就使得非现金支付工具具有一定的 预测 能力。

具体到不同支付方式来看，除了汇兑等支付方式与GDP之间的关系不显著之外，票据与银行卡同GDP增长率都有很强的相关性。尤其是银行卡，其滞后2期的同比增长率可以解释GDP季度同比增长率波动的70%以上，拟合优度远远超过总体非现金支付工具。

另一方面从支付系统看，大部分支付系统业务都与名义GDP的同比增长率有着显著的相关性，不过其中拟合优度最高的则是行内支付系统，它在显著性与拟和优度上都要高于支付系统总体业务规模的拟合效果。

就真实GDP来看，在其季度同比增长率与总体非现金支付工具规模增长率之间没有发现任何显著相关关系。不过在更具体的非现金支付工具种类上，课题组发现票据与信用卡同真实GDP相关。

另一方面，不同于非现金支付工具，支付系统业务与真实GDP之间有着显著的相关性，尤其是大额实时支付系统。还有，值得注意的是银行卡跨行支付业务，它与真实GDP之间的相关性并不体现在当期，而是滞后1期，并且其相关性在显著性与拟合优度上也大大超出其他支付系统业务。

北京、上海资金流动比重下降

《报告》称，课题组根据大额实时资金流动规模，进行了区域结构分析，其中可得数据截止到2013年。研究发现，2013年资金流动总量最高的5个省市依次为北京、上海、江苏、广东、深圳，而资金流动总量最低的5个省市依次为西藏、青海、宁夏、海南和贵州。

2013年，北京、上海、深圳三者在总量中所占的比重分别为32%、13%和5%，其中北京的占比较2012年下降了2个百分点，延续了2007年以来的资金流动在区域上的分散化趋势。深圳和上海的比重则在自2011年开始的3年内保持了稳定。

就地区内部大额实时资金流动来看，2013年，北京、上海和深圳在总规模中占比分别为32%、11%和4%。其中北京的份额比上年下跌了4个百分点，这是2008年以来的最大跌幅。上海也从连续三年保持稳定的11%下跌了1个百分点。相应地，其他省市所占比重则从2012年的49%上升为2013年的53%。

背后的原因还值得我们进一步思考，由于这些比重比较小，我们还不能简单的判断是否意味着北京在全国资金流动当中的中枢地位是否发生趋势性的变化。尽管上海2009年就确立了国际金融中心的目标，从全国的资金流动当中它的地位在这些年呈现一种下降的趋势，背后的原因值得我们深入的思考。 杨涛表示。