袁隆平超级稻减产大面积绝收 被下“逐客令”(3)

但作为执法者，刘根也没找到处罚依据。

有很多擦边球可打。 刘根说，他只好 一直给农业部写汇报 ，同时委托工商部门介入，从消费者权益保护法中寻找依据，也希望农民们通过法律途径维权。

据悉，隆平高科主要负责人曾两赴安徽省种子管理总站沟通。

隆平高科是央企，如果没有农业部的重视，不会来我们办公室的。 在刘根的印象里，对方 态度很好 ，还曾保证，不再在安徽境内售卖 两优0293 种子，同时对农民给予补偿。

然而不久，刘根又接到了 两优0293 仍在安徽省售卖的举报电话。农民补偿也迟迟没有落实。

于是，在安徽省种子管理总站提交的汇报材料中，只能一次次恳请农业部，对 两优0293 审定区域作出调整， 不再包含我省 。

对于上述质疑，隆平高科方面回复南方周末记者采访时称， 两优0293 产品包装符合种子标签标准相关要求。 外标注稻瘟病抗性5、6级，就是告诉大家此品种稻瘟病抗性差 ，并不存在虚假宣传。

对于赔付问题，该公司称已经协调当地政府进行了保险赔付，同时也免费提供种子进行补偿，但该公司认为事件迟迟不能善后，与农业保险低赔付率有关。

所谓增产被减产填平

发生在安徽的这场风波，再度引发了农业界对国内育种时 重产量不重质量 这一倾向的反思。

在五河县农委专家鉴定意见中，写明此次稻瘟病是由于2014年安徽特殊的天气和适期预防措施不到位所致。同时强调 适期预防措施不到位，不完全是农民的过错 。

在参与此次鉴定的安徽农业大学植保学院实验中心主任丁克坚看来，因为该品种稻瘟病抗性 最高9级 ，即使政府部门和种子公司售后提醒到位，也来不及预防。

曾有专家公开撰文质疑超级稻， 倘若不抗稻瘟病，则不能算真正的超高产品种 。

丁克坚也认为，抗性差是品种本身有问题，抗性原本应该是抵抗无常天气的一个预防措施， 否则一旦发生稻瘟病，前几年所谓的增产，立马被大面积减产填平 。

抗性不被重视，与国审标准有关。 在安徽省内审定品种时，抗性具有一票否决权。 丁克坚指出，但是在国家审定中，抗性近几年才被重视，之前只重视产量。

被强化的是产量，被忽视的除了抗性之外，还有米质。米质包括外观品质、营养品质、食味品质等6项指标。

美国普渡大学食品工程博士云无心在考察了国外市场后发现，中国的超级稻在国际市场上并不占优势，原因在于米质一般。