“苏北狗”背后是地域歧视在中国互联网泛滥成灾

客观地说， 苏北狗 事件其实是一场直播事故

截止目前为止， 苏北狗 事件的最新进展是担任体育传媒事业部总经理一职的周亮被供职单位开除。但客观的说， 苏北狗 事件更应该定性为一场直播事故。回顾事件的视频，比赛开始前画面切到了现场球迷，周亮先是调侃了画面中的一对球迷 这是带着别人的老婆来看球的吗 。之后可从视频中听到现场的球迷喊起了 苏北狗 ，这时周亮说： 现场开始叫苏北狗了。现在为你播报江苏舜天首发名单，1号苏北狗，2号苏北狗，3号来自巴西的苏北狗... 此时并未进入比赛直播，是赛前的试音、调音阶段，周亮并非公开发表侮辱性言论。根据其事后的回应也可看出他当时并不知道自己说的话已经直播出去。

从转播技术的角度来谈，当前网站的视频直播技术和传统媒体电视相比还有一定差距(这种技术上的失误在专业电视台也偶有发生，比如中央电视台的 补妆门 事件)，而网站解说员的解说风格也更加活泼，没有电视台解说那么正式。但是从职业道德方面讲，无论是在电视台还是在视频网站，都不应该说出与解说员职业不相匹配的话语，要坚守职业道德底线。

体育场内以及由此延伸出到互联网上的歧视行为确实泛滥成灾

公众人物的地域攻击言论被谴责。而事实上，地域攻击在球迷之间的交互中简直泛滥成灾。因职业体育赛事对抗是以地域为单位的，一支球队代表着一个城市，比赛便成了地域攻击骂战的高峰期。在中超赛场， 广州猴大 、 北京龟安 、 山东驴能 等等不仅仅让现场观众骂得爽，网络评论中一样不绝于耳。CBA亦然，广东、北京、新疆、江苏等等也是互相骂来骂去。

地域攻击、谩骂似乎成了中国球迷之间交流方式

为何体育赛事的 地域歧视 如此严重？这是 群体极化 导致的。按美国学者桑斯坦的说法，是指 团体成员一开始即有某些偏向，在商议后，人们朝偏向的方向继续移动，最后形成极端的观点。 这个过程就是群体极化。在观看体育赛事中，支持同一球队的球迷往往构成一个团体，在一起宣泄情绪、辱骂甚至围殴对手，球场也构成极端观念的垃圾场，同理，互联网上的地域歧视也十分泛滥：那些自称受过歧视的人在网络上传播自己的感受，而相同经历的人的传播，使得这个观念被加强了 甚至那些从未受过歧视的人也认为自己被歧视了。某门户网站甚至在其评论中提示 文明社会，从理性发帖开始。谢绝地域攻击。