“猎金者说”——积木盒子魏伟：P2P靠爹站台没用

曾几何时，P2P投资圈里一度传颂着若干像民间谚语似的评判标准，常见的有几类：新平台不可靠，老平台可信任；北京平台跑路的少；要投股东有实力的；某某上了电视，拿了奖，得了证，这个平台看起来可信。

网金宝跑路，北京概念靠不住了；旺旺贷跑路，百度推广靠不住了；中宝倒闭，老平台不能信了；市场上的各种评奖和证书，也逐渐被曝出明码标价给钱就送的丑闻。在 吹牛 已经成为行业标配的时候，股东的实力和干爹的背景更多情况下根本就无法验证真伪。退一步讲，即使有背景又如何？多少首富自己都身陷囹圄，多少大机构的高管监守自盗，哪些规律能够在利益面前无懈可击？

虽说规律就是用来被打破的，但对P2P行业来说，规律俨然已经成了吹牛的风向标，投资者喜欢北京平台，就选择去北京开平台；投资者喜欢有实力的机构，就造一些不容易被揭穿的干爹来站台。其实归根结底，这都是投投资者所好。

刚才那几个谚语就是很好的反面典型，每一个都只停留在表象上，没有一个指向平台的内核，也就是运营和模式，这样的环境要求P2P投资者尽快成熟起来，不要再依赖和相信那些表象的东西，放下侥幸，捡起常识。

什么是常识？作为一个信息中介存在的P2P平台，常识就是不应该建立自己可控制资金流向的资金池，不然瓜田李下，谁也无法规避有人扛不住诱惑。P2P顾名思义就是点对点的借贷，既然平台既不是借款方也不是出借方，资金为什么不能点对点流动？

常识就是要进行充分透明的信息披露，第一洗清自融的嫌疑，第二给投资人充分的知情权，避免黑箱操作，避免粉饰太平，避免对坏账的遮掩。

常识是要真诚，P2P不是低风险投资，身为平台有义务明确地告知投资者风险在何处，一味鼓吹安全无风险，这不是无知就是无耻（无耻的可能性更大）。

常识还有一些起码的做人准则，做人要厚道要诚实，身在一个被质疑的行业里，从业人员就更需要自省自己的言行，在规模还小的时候就建立起自律的防线，不然今天可能只是吹吹牛，明天就会铤而走险去做些更没节操的事情。

禽兽之变诈几何哉，止增笑耳 ，投资者其实并不是傻瓜，这些东西大家也都懂，今天视而不见更多是被所谓的高收益和虚假宣传蒙上了眼睛。真正想把P2P作为事业的平台，需要把上述这些 最基本的事想清楚，远离红线，让行业尽早阳光化，符合更多人更长远的利益。