王自如：在辩论视频里没有讲出的想法(2)
EW：做测评为什么要建这样一个实验室？
WZR：所有的媒体，要想承担测评这么一大笔的设备采购费用其实是很贵的，它不能做到。对于我们来说，实际上也是一样的，如果我想每个都测50台的话，当然是理想状态，但是这个成本和周期谁负担得起。但是有了实验室，有了批量的、模式化的测试之后就不一样，而且你会把很多原本发现不了的问题全部发现。
过去做测评大家是怎样的？我用一个礼拜，我碰巧发现了这个问题我就发现了，我碰巧没发现我就没发现。你觉得这个对于产品来说公平吗？对于消费者来说公平吗？我们之所以花这么大力气去梳理这一套测试的体系和标准，就是因为我们要发现那些，我们要把错过问题的概率降到最低，就是这么简单。
所以我觉得这个对于整个行业来说，测试、测评界也好，还是整个手机行业来讲，都是有意义的。我们同意，你可以为了美感去降低你的可靠性，但是是不是降低到一个不可接受的程度也依然是合理的？不一定吧，是不是要掌握一个度的问题。那么这个度由谁来把控，由谁来监督，是不是意味着美感可以无限拉低这个行业的底线？我觉得这是我们的责任，我们的使命感。
EW：这个手机测评的行业标准凭什么由ZEALER来定？
WZR:我觉得每一个标准实际上都不是权威，现在ZEALER也不是权威。凭什么由我们来定，是因为我们用过很多手机，我们测试过很多手机，我觉得手机厂家未必有我们测试的多。所以从这个角度讲，我们的样本量足够大。否则的话，为什么会有越来越多的人支持ZEALER呢？另外一点，我说了，这个标准不由ZEALER自己来定，所以我需要有几个主流手机厂家来支持，然后才能够形成行业氛围。我们第一步先把这些文化最开放的厂家聚集在一块，紧接着就是下一步，这只是一个开始而已。
EW：你还会引入更多的手机厂家投资和一起建这个标准?
WZR：当然会，这套标准必须要由厂商来参与。我们会邀请更多的手机厂家来一起做这件事情。厂商最看重的是产品本身合不合格，能不能卖。消费者看重的是好不好看，好不好用。这两种观念的碰撞对于产品甚至整个行业的进步都是有积极意义的。ZEALER在这里面起到的作用很关键，因为其代表消费者的第三方属性是有唯一性的。我们拿到的这四家，基本上已经占到了行业最有影响力的一半。当我们的实验室初具规模，并且有更大影响力的时候，我们就会去邀请更多的手机厂家来一起做这件事情。
怎样保证测评的内容独立性
原文网址:http://www.szxxg.com/html/20140911/9573.html信息首发：王自如：在辩论视频里没有讲出的想法
