北大燕京门计划引争议 燕京学堂不会成校内“特区”(2)

近代史上，许多外国来华学者是作出了重要贡献的。北大校园里就长眠着一位葛利普教授，他在中国工作了20多年，带动了一大批中国地质学家的成长，对中国地质学的贡献是非常大的。这类外国学者才是我们最需要的。现在，有的学校聘请外国学者，可他们游离在中国学者群体之外，往往讲一些与中国学术课题不相干的东西，周围没学者和他们交流，他们也不会中文，只是形只影单地待着，等着一个月后拿一份薪水。即使这样，这在学校填表的时候肯定会是一项 国际化成果 。外国学者到中国来，应该和中国学者融成一个研究团体，应该把外国的一些眼光和新的问题意识带到中国来，最终推进中国的学术事业。

　现在聘请外国学者，要提高门槛，应该要求他们与中国的学术环境有机地结合起来，而不是一味地谈一些犄角旮旯的问题。如果引进国际学者之后没有实质性的成果，那我们的钱就花得冤枉。不能让外国学者小看中国的大学和学者。外国学者也不是傻瓜，他看你花了大价钱却没有相应的要求，就知道你是外行，这样并不能得到他们真正的尊重。现在，我们在聘请外国学者时一定要自重，要做得好，否则不但没有效果，连中国大学的学术地位也会越来越低。

　　现在的国际交流似乎有一种新的形势。仅以我所研究的人文地理学为例，本土人文地理学者特别是中青年一代，他们对海外人文地理学的理论、方法已经很熟悉了，他们看外国学术文献很多且很及时，但问题是，如何选择真正的中国本土问题进行研究。在这种情况下，聘请外国学者就不是只听他们讲课而已，还需要与他们组成研究团队，共同研究问题(保密领域除外)，进而在研究实践中而不单单是在文本阅读上，求得学术创新，真正解决中国自己的问题。

　　现在，我们不能一看到外国学者，自己就腿软就站在了被动的位置，而是要站在主动的位置，提出我们的高要求。只有这样，外国学者才会尊重我们，才会踏实地与我们合作。现在，涌进中国的外国学者越来越多，可有的学者在美国国内的真实学术地位并不高，一旦亮出北大的名片之后，反而会提升他的地位。其实，北大在海外也还是有一定学术地位的。这样，这些外国学者反而利用了我们。

　　我们对几十年的大学改革要认真总结一下，看看哪些事情做得对，哪些事情做得不妥，只有这样才会往前走得更好一些。

　　(作者系北大历史地理研究中心教授)