医院按公共场所配备安保 有患者代表认为治标不治本

医患纠纷 良方 何在？在昨日下午举行的市人大常委会医疗条例立法调研座谈会上，来自医院和患者双方的代表就一些热点焦点问题建言献策，时而意见一致，时而各执一词。

焦点1

医疗责任保险

强制购买医疗责任险

减少医患正面冲突

医患双方意见

吻合度：100%

医疗事故责任险是国外普遍采用的一种处理医患纠纷的制度，患者并不直接和医疗机构或者医务人员接触，而是直接向保险公司申请赔付。近年来，要求强制推广普及医疗责任险的呼声不断。

在昨天的座谈会上，不少患者代表均表示赞成推广普及这一做法。广东国晖律师事务所律师、经常代理医疗诉讼案件的詹婷就分享了自己的感受： 患者不太相信医学会的鉴定，出现医疗事故后，如果保险公司直接介入进行调查，结果出来后赔偿金也能迅速到账，医患双方满意度都很高。

在市儿童医院医务科副科长麻晓鹏看来，这一举措除了能将医患纠纷转移到保险上来，减少双方发生正面冲突的可能，还会促进医院进行风险控制，提高医疗服务质量。 与车险一样，纠纷越多，保单就越贵。不但医疗机构和医务人员要购买，患者也可购买，住一次院可能就上十元，但往往能把看病的风险降低不少。

焦点2

医疗场所定性

医疗机构应列入公共场所进行安保

医患双方意见

吻合度：80%

如果将医疗机构从事业单位中 拿 出来，列入公共场所范畴进行管理，而不再是内保单位，让公安部门作为医院治安的主体，这样能有效遏制、弹压日益频发的恶性伤医案件吗？

不少患者代表认为，医院不发生流血事件，警察是不会插手的，这种状态需要改变。也有患者代表持反对意见，认为医患纠纷频发与整个社会风气紧密相连，此举只是治标不治本。

是内保还是公共场合，发生伤人事件后的处理方式是完全不同的。 麻晓鹏认为，医院也是人来车往、流动量巨大的公共场所，应该改变医疗场所的性质界定，否则即使警察到了现场，也无法可依。

焦点3

医疗鉴定

医学会值得信赖vs

无值得信任的独立第三方

医患双方意见吻合度：50%

参加座谈会的患者代表大多遇过医疗纠纷，或与医方对簿公堂而惨败，或参与仲裁却不服调解结果，或在等待鉴定结果的漫长过程中放弃……他们吐槽称，医疗纠纷发生后，几乎找不到适合患者方的处理方式，在需要医疗鉴定时也找不到值得信任的真正独立的第三方。

詹婷坦言，法院大多依赖医疗鉴定，但要等到鉴定书出来，有时候可能长达两三年，患者由此会认为法院 不可靠 ，跟医院有一腿。她建议在每个区设立仲裁机构，参与的仲裁人员有医学背景，能较快解决问题。不过，患者代表余果马上接过话头： 仲裁委员会的主任可以指定，很难保证公平，建议在深圳成立一个医疗鉴定机构。

麻晓鹏表示，深圳的医疗事故一般交由广州异地鉴定，但广州就几家鉴定机构，确实需要较长时间。据他观察，很多人认为医学会与医院总是 穿一条裤子 ，但实际上医学会的专家库最全，不会受到院方干扰，其实是值得信赖的。要知道，能够鉴定医疗事故的，只可能是医护人员的 同行 ，如果一定要绕开这一 关系 ，追求完全独立的第三方，基本上是不可能的。