工行前行长用余额宝报道失真：用的是支付宝

日前，工行前行长用余额宝一事闹得沸沸扬扬，工行前行长用余额宝究竟是真是假引起了广大网友的关注。对此该事件的当事人杨凯生则否认了自己使用余额宝。杨凯生先生本人表示：该报道失真，他和她的夫人并没有使用余额宝，用的是支付宝。对于这种说法有网友则戏称：工行前行长和夫人常用支付宝,而非余额宝。我和我的小伙伴们都惊呆了,你懂的。据了解，余额宝是通过互联网吸纳资金，然后以不受利率管制的协议存款形式将资金存入银行，获得超过6%的年化收益率。不少网友对此事也发表了自己的看法，有不少网友质疑称：您都用上马云的支付宝了，那离余额宝还远吗?

　　工行前行长回应称只用支付宝并非余额宝 网友调侃:都用支付宝了离余额宝还远吗?

　　近日有报道指全国政协委员、银监会特邀顾问、工行前行长杨凯生称他和夫人常使用 余额宝 。对此，杨凯生5日向记者独家澄清，他和夫人常用的是 支付宝 而非 余额宝 。杨凯生并未购买过余额宝产品。

　有些媒体报道称，杨凯生是 余额宝 的 拥趸 ，称 工行前行长曝自己和夫人都常用余额宝 。杨凯生强调，这个报道有部分失实。他在受访期间说的是，他和妻子常用 支付宝 ，而不是文中误报道的 余额宝 。

　杨凯生坦言， 互联网的高速发展带来了人们生活方式的变化，也理所当然影响了金融。

　此前，钮文新发布博文主张取缔余额宝。称当老百姓沾沾自喜于手机账户中又多了几块钱利润的时候，自己所在的企业融资成本正面临大幅上涨的风险。 这事跟你没关系吗至少你的加薪机会已被吞噬，你的工作机会恐怕也会更加风雨飘摇。 取缔余额宝，您支持么?

　　余额宝由于年化收益率远高于银行储蓄，因此受到越来越多居民的欢迎。但有专家提醒，余额宝给大家带来的仅是蝇头小利，却对中国经济构成威胁& & 央视证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员钮文新就持这样的观点。

　　在钮文新看来，余额宝冲击的是中国全社会的融资成本，影响的是整个中国的经济安全。 当余额宝和其前端的货币基金将2%的收益放入自己兜里，而将4%到6%的收益分给成千上万的余额宝客户的时候，整个中国实体经济也就是最终的贷款客户，将成为这一成本的最终买单人。

　钮文新一针见血地指出，余额宝是趴在银行身上的 吸血鬼 ，是典型的 金融寄生虫 。它并未创造价值，而是通过拉高全社会的融资成本来渔利。它 通过向公众输送一点点蝇头小利，为自己赢得了巨额利润，同时让全社会为之买单。

　　面对各种类似于余额宝的互联网金融理财产品的涌现，银行被迫加入 发宝 的行列，但钮文新认为，银行一定心存忌惮，因为 余额宝只是 寄生虫，而不是钱的经营者，所以喝起血来可以无所顾忌 ，但银行是钱的最终经营者，存款成本上升1个基点，意味着银行将损失上亿元的利润。

　　钮文新最后说， 毫无疑问，我的主张就是取缔余额宝，还中国以正常的金融秩序。

钮文新算了一笔账，假定余额宝7日年化收益率为6%，4000亿元资金可产生收益240亿元。这当中，余额宝和货币基金大约要 笑纳 80亿元(4000亿元的2%)，剩余的160亿元由余额宝客户分享。这意味着，余额宝名义上高达6%的7日年化收益率，具体到余额宝客户，7日年化收益率实际上仅为4%。

　　由于余额宝的收益与货币基金的收益直接挂钩，因此投资余额宝并非稳赚不赔。 看美国版的 余额宝 吧：1999年，全球在线支付巨头PayPal公司创造了将账户余额投资于货币市场基金的模式，主要投资于以美元标值的高质量、短期货币市场投资工具，一度受到广大美国民众的热捧。然而，在美国遭遇金融危机之后，美联储实行超低利率政策，导致货币型基金收益率降至0.04%左右的超低水平，远低于2007年5%的收益率。2011年6月，PayPal宣布于7月底关闭其货币基金。

　　另外，货币型基金亏损在国内也早有先例，单日亏损的案例和3日亏损的案例都曾出现过。