金龙鱼转基因食用油之辩

金龙鱼（网络资料）

本报讯 (记者刘俊)近日，有网络传言指 金龙鱼非法使用转基因大豆 ，事件引起关注。昨天，金龙鱼东家益海嘉里发出声明首度作出回应，表示该说法严重失实，又称其食用油是安全的。

针对网络传言指 原料转基因大豆没有遵照法规规定经过卫生部的受理审理，农业部审批没有完整的手续和安全证明 ，声明说金龙鱼食用油产品各项证照齐全、审批手续完备并按照国家相关法律、法规、标准生产。

声明指称，按国务院规定，农业转基因安全评价和批准由农业部全权负责。金龙鱼食用油所使用的每批次转基因大豆原料都在农业部申报并获得农业部颁发的批准文件。

声明表示，转基因大豆含有抗草甘磷基因，可在种植过程中减少农药化肥使用，降低农作物中化肥农药的污染和残留，但是传言却将含有抗草甘磷基因与含有草甘磷农药 混为一谈，纯属危言耸听 。

新闻回顾

因为在博客上发表《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼》的帖子，批评新加坡跨国公司郭氏兄弟企业旗下的中国食用油市场的著名品牌 金龙鱼 含有转基因成分，损害消费者健康，北京赞伯营销咨询管理公司(以下简称 赞伯公司 )项目策略总监郭成林受到刑事追究，被控 损害商业信誉罪 。3日上午11时20分，一身囚服、戴着手铐脚镣的郭成林被押进深圳市南山区法院203审判庭。

网上发帖批评金龙鱼被控刑责

郭成林，现年32岁，辽宁沈阳人，大学本科文化。2010年9月15日，他在论坛及自己的博客上发表《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼》的帖子，指金龙鱼食用油利用 有害的 转基因大豆， 毒害 国人的身体健康，呼吁网民抵制金龙鱼。

郭成林没想到，这篇800余字的网帖给他带来了牢狱之灾。本部位于深圳的金龙鱼生产企业& & 南海油脂工业(赤湾)有限公司(以下简称 南海油脂公司 )去年10月11日向当地警方报案。2010年10月23日，从合肥出差回京的郭成林刚下飞机，就被深圳和北京警方联手拘捕。11月30日，郭成林因 涉嫌损害商业信誉罪 被批准逮捕。南山区检察院指控他 因损害商品声誉给金龙鱼方面造成损失58万元 。

南山区检察院指控称，郭成林2004年入职赞伯公司，后任项目策略经理。2010年8月，赞伯公司与山东鲁花集团签订《营销策略咨询协议》，鲁花集团委托赞伯公司提供鲁花坚果油营销整合方案，支付赞伯公司服务费180万元，赞伯公司指派郭成林负责此项目。

起诉书称，接手该项目后，郭成林带领项目团队与鲁花集团相关人员进行前期交流。郭成林根据鲁花方面的介绍，整理出鲁花的主要竞争对手金龙鱼存在转基因产品影响生育能力、采用化学浸出法提炼残留有致癌物质、摧毁中国的大豆产业链等问题，撰写了《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼》的帖子。该文发在网上后，立即引起网民的强烈关注，被大量点击和转载。截至2010年10月25日，浏览、跟帖、回复次数达80万条之多。经深圳市中衡信资产有限公司评估 ，南海油脂公司被损害商品声誉的损失为58万元。

金龙鱼转基因食用油是否有害

庭审中，控辩双方围绕若干焦点问题展开激辩 ，特别是郭成林是否捏造事实?转基因食品到底有无危害?

郭成林的辩护人& & 广东万乘律师事务所律师康晓岳认为，起诉书指控郭成林捏造事实不成立，《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼》所列举的主要事实是：金龙鱼在中国取得了400多亿元的销量，几乎垄断了中国食用油市场;金龙鱼的成功是靠一条全球转基因大豆产业链，金龙鱼在南美等地拥有转基因大豆和油菜籽种植基地，并通过国际期货交易赚钱，然后将这些转基因食品运到中国加工成油饼;金龙鱼的转基因食品成本极低，在中国的营销彻底摧毁了中国农业的大豆产业链，东北原本的非转基因大豆基本上被摧毁;金龙鱼大豆油用的是化学浸出法，这种工艺的优点是出油率高，企业能降低成本，缺点是产生两种物质，铅汞残留和反式脂肪酸……这些事实均有大量证据证明，并非郭成林凭空捏造。

相反，公诉方的全部证据都不能证明转基因食品是安全并且没有潜在危险的，其重点证据 中日粮油学会油脂分会 回复，也很谨慎地表示 迄今为止，转基因食品的消费尚未发生任何已知的负面健康影响，但必须继续进行安全评估 ，同时认为 转基因会对人体构成危害目前没有任何定论 。

旁观者质疑金龙鱼

据调查，郭成林关于转基因食品对人体存在潜在危害的观点，并不是孤立的一家之言。科学界和社会上有很多人对转基因食品存在怀疑或者持反对态度，陈一文就是其中之一。

兼任中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会与中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问的陈一文，从2010年年初开始关注、研究中国大量进口美国孟山都抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米，及其加工的转基因饲料、转基因大豆油、转基因大豆蛋白等转基因食品对中国人的健康、繁衍造成的一系列危害。他非常关注郭成林一案，决定打抱不平。

基于陈一文对转基因问题研究的学术背景，应郭成林辩护律师的要求，南山区法院准许陈一文作为辩方证人出庭作证。

但由于赶不上3日上午的庭审，陈一文连夜赶写了《陈一文顾问为郭成林遭金龙鱼公司陷害做辩护的证词》，委托郭成林的律师在庭审中代为宣布。

陈一文认为，郭成林的文章是否构成 涉嫌损害商业信誉罪 的关键，在于所涉及的商品、即金龙鱼公司采用孟山都抗草甘膦转基因大豆为原料及其加工的转基因大豆油、豆粕副产品，到底是有益于中国消费者安全、健康、生存与繁衍的合格食品，还是劣质、低营养、有毒的垃圾食品?

陈一文介绍说，国内外许多学者的研究证明，而且孟山都公司自己也承认，抗草甘膦转基因大豆含有相当高的有毒草甘膦残留量，以及有毒AMPA(草甘膦代谢物)残留量，而中国非转基因优质大豆不含有任何这样的有毒草甘膦残留量，以及有毒AMPA 残留量，也不含有更加剧毒的POEA(表面活性剂，草甘膦除草剂辅佐剂)。

着有《基因武器》一书的昆明大学教授顾秀林表示，抗除草剂的转基因大豆，能抵抗毒性很高的广谱草甘膦除草剂& & 农达 。在大规模种植这种转基因大豆的农田，喷洒过除草剂后，地面上一切种类的植物都被杀灭，惟一还能活下来的，只有转基因大豆。

陈一文因此认为，金龙鱼公司应当进行必要的检测与科学研究，以证明其生产的转基因大豆油的 食用安全性和营养质量 符合要求。郭成林在自己的QQ 博客发表文章，无论被多少网友转载与赞同，都不能构成 损害商业信誉罪 的依据。但控方和金龙鱼方面的律师都认为，陈一文的书面意见属个人观点，不能作为证言使用。

善意批评还是恶意攻击

据调查，自1996年以来，转基因作物商业化迅速发展，转基因生物技术受到各国政府和社会组织的广泛关注，已经成为当前科技争论最为激烈的问题。在中国，对转基因作物，尤其是主要粮食作物转基因品种的商业化，存在着尖锐对立的观点。在 支持派 与 反转派 就转基因问题激烈论战的大背景下，郭成林因质疑金龙鱼转基因食用油而受到刑事追究，就显得格外刺眼。

为郭成林做了无罪辩护的康晓岳说，郭成林的文章并没有损害金龙鱼的声誉，一篇忧国忧民的文章本身无法损害任何真正强大的品牌的声誉。对金龙鱼公司而言，应该包容这种批评和讨论的声音，而不是利用自己的强大资源进行打压。 对于这种无论国际、国内均对转基因食品安全存在很大争议、直接关乎民众食品安全的问题，动用刑事手段打压不同观点者，等于封杀了争论的空间。

起诉书隐晦地表示郭成林是替鲁花攻击主要竞争对手。康晓岳认为，这纯属主观臆测。

据了解 ，南山区法院没有当庭作出判决。