虐杀行业健康生态，实为谋一己私利

那些被所谓安全吸引安装了360浏览器的网民，更要注意，你们看到的页面都被人处理过了，你们看到的东西和别人不一样，那些私下处理不都是对你有利。

据说，在本次冬奥会上，作为奥运会合作伙伴的三星公司要求所有运动员屏蔽所有产品上的苹果标识，理由是三星与苹果是竞争对手。这种屏蔽并不让人讨厌，也让人理解，因为三星是在维护自己的合法利益。但如果三星非要说这是为了让大家看到的电视画面更美观更纯净，大家就肯定觉得恶心？还好，三星光名正大并没有做这样苟且之事。

不过，在中国的互联网上，有一家公司却经常这样干，它的产品经常以安全和健康为幌子，拿用户的利益说事，动不动就替用户做主，屏蔽这个，删除那个，既不告诉用户，也不告诉受伤害方。很多用户不知道，在他们扒光别人让你看个透亮的同时，你自己也被他给扒了精光。

最近，360公司与金山、百度又开战，而且360竟然还特意向建设不久立足未稳的百度百家这个原创知识平台痛下杀手，别有用心的偏偏对百度百家的作品页面的广告进行屏蔽，当然，其他与360有合作关系的类似网站却网开一面。

知识产权保护一直是中国的难题，作家们很少有能力长期如一日的免费提供作品，因为谁都要养家糊口挣钱生存。所以，在中国的互联网行业，存在一种软文现象，很多职业作家为了生活只能接受各种捐赠写出带有明显倾向性的评论，如此明显是在伤害消费者的利益，而这种非法收益并不可取。

要保证作家们的合法收益，做法无怪乎三种：一是平台包养，给作家付费，但这样的平台往往会变成传统报纸，深深被平台的观点与利益绑架，阅读者不一定能看到独立自由的声音；二是用户付费，谁看谁给钱，用户或付费后打开或包月，但这种模式很难在中国网民中被接受；三是第三方付费，用户在看作品的同时也观看或点击打开网页上的广告链接，由链接中的商业来付费，作家可以完全自由的发表自己的看法，不受任何左右。

腾讯大家选择的第一种，而百度百家选择的是第三种。一段时间以来，热爱学习的阅读者都有体会，良性的商业模式大大推升了产品质量，百度百家的文章质量得到了充分保证，而用户也仅仅在看文章享受知识成果的时候付出了也许并不经意的眼球余光的代价，这是典型的双赢的结果。

如果说屏蔽这些广告是消费者的意愿，那倒是可以问问阅读者：你是愿意自己付费还是愿意商家付费，你是愿意看软文还是愿意看真材实料？我们可以断定，大多数人都会选择让商业付费，自己也要看真材实料。

如果百家的作家们是街头卖艺的艺人，那行走路过的观众并没有从自己的口袋里掏出一分钱，只是这些街头艺人的衣服上车辆上挂上了几幅广告，如此不何乐而不为呢？可360就像是专横跋扈的小混混，非要替街头看客把这些广告拆除，理由竟然是广告影响了观众的健康。而实际上，这些小混混拆除广告的目的也许是因为冲击了他们自己的收入，这时候却强奸民意拿用户的需要当挡箭牌。

为免费使用的原创作品版面添加广告，这也是各个行业的惯例，阅读是这样，游戏是这样，电视台更是这样。如果360真有本事，那也去把央视焦点访谈的广告去掉，把奥运会中国代表团衣服上的商标屏蔽啊。

周鸿祎说过，任何不以客户为中心的创新都是耍流氓。而我们要说，任何拿客户的利益妲己竞争对手来实现自己的利益的创新更是耍流氓。

中国的互联网上盗版充斥，保护知识产权是全国的共识，网民在希望少花钱不花钱的同时也希望获得高质量的网络服务，这个矛盾的解决办法就是需要后向付费的商业模式来实现。360口口声声那用户的利益说事，但自己的收入来源是否也是一样，当用户在听信了其安全幌子的情况下使用其产品的同时，也在义务为360做流量贡献，否则，号称自己全免费的360是靠什么来挣钱的呢？一方面自己为所欲为，一方面携用户以攻击对手，如此等于是彻彻底底的流氓行径。

退一万步，就是用户真的想屏蔽广告，作为以安全和考虑用户利益为口号的360也应该把选择权留给用户，让用户决定屏蔽还是不屏蔽，至少也要告知用户有这个权力，而不是偷偷的动用私刑。另外，如果大家都赞成屏蔽广告，那360也应该一视同仁，将自己有合作关系的平台内容也进行屏蔽，如此才算行得正走得端。

最后，广大喜欢分享的网民也要理解那些职业作家们的苦衷，因为我们每一个人在当消费者的同时也是生产者，我们在享受服务的同时也在让别人享受我们在另外的领域提供的服务。如果我们自己的劳动价值失去了，我们也就没有银子上网，也享受不到别人的服务了。

特别是那些被所谓安全吸引安装了360浏览器的网民，更要注意，你们看到的页面都被人处理过了，你们看到的东西和别人不一样，那些私下处理不都是对你有利。