香港高院驳回重开霍家争产案 维持原和解协议

霍家争产案再有判决。香港高等法院驳回霍震宇重开案件的诉求，裁定霍震寰胜诉，下令搁置重开争产案。高院法官潘兆初在判词中指出，霍震宇应早在争产案和解商议中清楚知道南沙项目的回购权已失效，故事件中不存在隐瞒的说法。霍家后人要按先前订下的和解协议分配遗产。

指责隐瞒30亿港元南沙项目

霍家争产案2011年已开始，当年霍英东与长房(原配夫人吕燕妮)所生的第三子霍震宇，指责霍家遗产执行人、长房二哥霍震寰 私吞 家族公司股份及银行存款等，将霍震霆、霍震寰等16名家族成员告上法庭，要求撤换遗产执行人，但家族成员在2012年8月达成庭外和解。

根据当时和解协议，霍英东约300亿港元的遗产中，约100亿港元预留给二房、三房成员，另外200亿港元则由长房三兄弟平分，三人分获约65亿港元。但好景不长，去年4月，霍震宇再次提起诉讼，要求撤销和解协议。他说，霍震寰隐瞒亡父南沙项目价值30亿港元的权益，而没列入遗产中，导致遗产分配不公。霍震宇指责霍震寰不诚实、不可信，要求重开案件。去年10月28日，香港高院开始对该案进行审理，霍震宇、霍震寰由律师代表出席聆讯，霍震霆则由香港前律政司司长黄仁龙作代表。

法官裁定维持和解协议

案件直到昨日宣判，高院法官潘兆初裁定，长房次子霍震寰胜诉，下令搁置重开争产案，法官在64页判词中，对霍震宇的指控提出13点质疑。

法官表示，霍震宇自称签和解协议之前，对南沙股权并不知情，他没留意与股权相关文件，又不信任霍震寰，才提出质疑。判词指出，霍震宇委托毕马威会计师行调查遗产分配，但得出的结果，不能证实霍震霆、霍震寰违反和解协议，指控完全无依据。霍震宇若认为霍震寰执行遗嘱时处理不公平，可以另行追讨损失，但不应挑战他的遗产执行人资格，霍家成员若就协议有争议，应尽力和解。因此，法官裁定维持前年订立的和解协议，继续由霍震寰担任遗产执行人。

同时，法官下令各方须在三个月后向法庭呈交执行和解协议的进度报告。至于讼费则让各方在42天内以书面形式向法庭陈词。宣判当日霍家成员没有到庭，由律师代表领取判词。霍震霆代表律师表示满意裁决。