东莞情侣吵架后买刀互刺殉情(2)

　庭审现场

　　当庭翻供 他怎样被刺伤我真的不知道

　　庭审中，公诉人出示了廖艳去年8月11日凌晨1时许报警电话录音，当时廖艳情绪激动但言语清晰， 我割破血管了，在黄江一个别墅区，我死定了，走不动，两个人，他被我插了一刀，插了心脏，他把我割脉了，我把他杀了。就这样死了，我不想活了。我不想离开他。我已经没有知觉了。 本案一名证人称，廖艳给他打电话救助称 我杀死人了，男的(黄猛)抓她的手用刀剁她的手，然后(黄猛)用双手拉着她的手用刀捅他自己。 廖艳在警方的笔录中供述称，那天两人吵到要相约自杀时，她曾说过 ……我要杀你，有没有偏僻的地方。

　　但昨天庭审中，廖艳对此全盘否认。她说黄猛不是她杀的，去案发地草坪是黄猛提出来的，她说她案发时非常恐惧，因为受伤意识有些模糊， 而且那时我根本不知道他死了。他曾被判过刑，我当时想这次要出事了我要帮他担罪。 公诉人在庭上质疑，案发前廖艳一直和朋友电话或短信联系，为何不通知朋友报警或前来阻止。廖艳说她很怕黄猛，此前两人一次争吵中，他也说过不活了，坚持要她杀了他，且割了她的右手腕。所以这次黄猛再次提出一起自杀，廖艳潜意识里以为会跟上次一样不了了之。但 他胸口到底怎样被刺伤的，我真的不知道。

　　本案中的两名当事人均为化名

　　辩论焦点

　　PK

　　算不算故意杀人?

　　公诉人：应属故意杀人犯罪的从犯

　　廖艳与黄猛发生争吵时，黄猛要求将自己杀死，廖艳知其自杀心理，仍与黄猛发生语言上的 互激 ，并陪同他共同买刀、选择隐蔽地点、商量自杀细节。该行为对黄猛自杀决意起了帮助作用。根据法律规定，廖艳行为已构成 故意杀人罪 。 这是一起典型的相约自杀案件。虽未直接实施杀人，但属于刑法意义上的帮助犯，应属于故意杀人犯罪的从犯 。公诉人称，黄猛到底是谁刺伤致死的已经不是最重要的了。廖艳负有阻止黄猛自杀的责任，但未加阻止，可见她在主观上有想黄猛死的故意，客观上也有一起购买道具及提供自杀场所等行为。不过，廖艳案发后积极救助，拨打报警和急救电话，属自首行为。所以廖艳行为虽构成故意杀人罪，但属于 情节较轻 ，建议法庭对廖艳量刑3到10年。

　　辩护人：没有杀人的主观故意

　　廖艳的辩护律师认为，相约自杀是相互约定自愿共同自杀的行为，没有杀人的主观故意。本案中两人完全出于自愿自杀，且从客观行为来看，廖艳的行为都是黄猛提出并实施的。 廖艳手腕被黄猛割伤，刀口深长，黄猛完全是想廖艳死亡。廖艳受伤后无力实施其他行为，也无能力阻止黄猛自杀，醒后也是第一时间打求救电话 。律师认为，在相约自杀中，廖艳说她愿陪黄猛去死，虽从精神上对黄猛死亡起到支持作用，但并不存在剥夺他人生命的客观行为和主观因素。因此不构成故意杀人罪。