关系逾70万学生利益

记者观察

关系逾70万学生利益

岂能一拖再拖？

校讯通事件存在已久，近期之所以备受关注，一来在于学生家长冒着孩子可能被 人肉 的危险，书写 万言书 多部门投诉。二来，在于市市场监管局罗湖分局的重视和持续的追踪调查取证。三来，在于媒体的持续追踪报道。

家长没有选择权、被动自愿接受，学校牵线搭桥从中收取好处，校讯通企业捆绑业务、向学校提供赞助费，这些由 校讯通 引发的问题，已经不是一天两天，问题已存在，再谈无意义，关键在于如何解决。今年9月初开始，经过南都持续三周的追踪报道，校讯通事件成为全城关注的焦点，而媒体报道的目的也在于将事实公布于众、引起有关管理部门的重视，并最终解决问题。

9月18日，市教育局局长郭雨蓉接受南都记者采访时回应，市教育局已经就校讯通问题在全市展开摸底调查，等调查结果出来后，再采取相应的措施。此消息一出，深圳不少学校停止使用校讯通，静观其变，也让家长们看到了一丝希望。

10月21日，市市场监管局局长徐友军在做客 民生面对面 与市民交流时表示，按照执法程序3个月办结，12月3日将就校讯通案件进行结案。11月29日，结案前第三天，市教育局发布了简单的处理决定，字数不多，500字可详尽，但依然未提及调研报告。且观决定内容，太过简单。通知类短信为哪些？天气提示、布置作业等算不算？何为个性化信息服务？孩子个人在校表现、网上成绩考评等算不算个性化信息？均没有清晰的界定和具体措施，也难怪不少校长听后一个头两个大，很难执行。也不难让人推测，市教育局此次的处理决定有应对结案期限之嫌。关系到深圳70多万学生的事情，居然如此草率，主管部门是否该静下来思考一下。

在南都记者的追问之下，市教育局于12月2日晚上给予了书面回复。回复包括目前全市各区学校使用 校讯通 情况、校讯通服务功能和服务提供商情况及处理决定。回复对全市校讯通的使用有了概述，也明确了，校讯通类产品、Q Q群、微信、飞信等为 个性化信息服务 ，但就公用经费如何支出、如何监管等细节并没有涉及。就此，南都记者昨日再次咨询市教育局，市教育局称晚些会给出进一步的细则，但至记者截稿时，依然未给出回复。

从9月2日校讯通事件被立案调查以来，纵观教育主管部门对此事件态度，媒体追问就回应，没有追问，不做任何表态。校讯通在深圳存在十余年之久，对其中的问题是不知情还是熟视无睹？而宣布的 深圳教育云 项目被知情人士爆出是在校讯通事件被媒体曝光之后才筹划，何时建成运行更是无法预期。关系到教育的事，岂能如此一拖再拖？

市人大代表杨剑昌昨日表示， 在深圳中小学当校长好过在内地当市长 ，此话也许说得有些重，但从学校体育场馆迟迟不能对外开放、学校校讯通赞助费等事情不难看出，一些学校滥用教育资源牟取不正当利益并不是个案。