秋千所属物业、小孩及其父母都成被告

秋千所属物业、小孩及其父母都成被告

近日，顺德法院开庭审理此案。原告罗女士在法庭上陈述认为，被告小博属于无民事行为能力人，小博荡秋千属于高危行为，其父母没有在现场，故监护人的责任重大，小博属于直接的侵权人。被告物业公司是游乐设施的管理人，未能合理设置游乐设施，没有尽到合理的义务，故应当承担连带赔偿责任。

被告的物业管理负责人则答辩认为，物业对游乐设施的各项设施保养及使用规章都有严格的执行，在醒目的位置也张贴有温馨提示的告示牌，告知使用设施的儿童必须有成人监护以免发生意外，认为其已经尽了告知义务，且在事故发生后，小区保安第一时间前往现场，并拨打120，对事故的处理尽职尽责，不应承担连带赔偿责任。

对此，原告及被告小博及其父母均表示事故当时，并没有在事故发生现场发现温馨提示的告示牌。双方就被告对原告的受伤及事故的发生是否应当承担相应的民事责任、是否存在过错一点争论不休。因双方意见不一致，法庭宣布休庭，并将择日进行宣判。