法院判决为何遮遮掩掩?

　　法院判决为何遮遮掩掩?

　　6年前，9岁男童小浩(化名)被人绑架杀害后焚尸，与小浩同村的张立峰被认定是嫌疑人，后被河北省廊坊市中级人民法院两次以绑架罪判处死缓，判决理由均称 考虑到案件的具体情节 。检察院两次提起抗诉，认为应判处死刑立即执行。

　这让人产生疑惑：具体情节是什么?法院是否因证据存疑，做出 留有余地 的死缓判决?

　　这种 疑罪从有 的做法，不仅不能带来公平正义，不能还逝者和家属以公道，还有可能导致冤假错案的出现。一个公开透明的审判，做出判决的理由不能遮遮掩掩，理应公开于公众面前，经得起法治和时间的考验。